ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23.11.2006 року Справа № 14/219н
Суддя - доповідач Луганського апеляційного господарського суду Медуниця О.Є.
розглянув
апеляційну скаргу Квартирно – експлуатаційного відділу м. Луганська
Південного Оперативного командування
Міністерства оборони України, м. Луганськ
на постанову
господарського суду Луганської області
від 18.10.06
по справі № 14/219н
(головуючий суддя – Лісовицький Є.А.,
судді – Пономаренко Є.Ю., Ворожцов Г.А.)
за позовом Військового прокурора Луганської гарнизону
в інтересах держави в особі:
Міністерства оборони України – органу
уповноваженого державою здійснювати
відповідні функції у спірних відносинах, м. Київ
та
Квартирно – експлуатаційного відділу м. Луганська
Південного Оперативного командування
Міністерства оборони України, м. Луганськ
до відповідача Луганської міської ради, м. Луганськ
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача Луганське регіональне управління Державної
спеціалізованої фінансової установи „Державний
фонд сприяння молодіжному житловому будівництву”,
м. Луганськ
про визнання недійсним рішення, визнання недійсним
договору оренди землі та повернення земельної
ділянки
В С Т А Н О В И В:
30.10.06 (згідно з календарним штемпелем Луганського відділення поштового зв’язку на поштовому конверті) позивач – Квартирно – експлуатаційний відділ м. Луганська Південного Оперативного командування Міністерства оборони України, м. Луганськ, подав до Луганського апеляційного господарського суду у встановлений ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України строк заяву від 30.10.06 №1655 про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 18.10.06 по справі №14/219н (дата складення постанови у повному обсязі – 20.10.06), тобто протягом десяти днів з дня складення постанови суду в повному обсязі.
15.11.06 (згідно з календарним штемпелем Луганського відділення поштового зв’язку на поштовому конверті) позивач – Квартирно – експлуатаційний відділ м. Луганська Південного Оперативного командування Міністерства оборони України, м. Луганськ, подав до Луганського апеляційного господарського суду у встановлений ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України строк апеляційну скаргу від 15.11.06 №1789 на постанову суду першої інстанції від 18.10.06 по справі №14/219н, тобто протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги заявника додається документ про сплату судового збору, розмір якого визначається відповідно до п. 3 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.
До згаданої апеляційної скарги не додано документальних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, оскільки у матеріалах, доданих до апеляційної скарги позивача, взагалі відсутній платіжний документ (платіжне доручення або квитанція) на сплату державного мита до Державного бюджету України.
Із матеріалів даної справи, в тому числі: позовної заяви та постанови суду першої інстанції від 18.10.06, вбачається, що вимоги по справі носять немайновий характер – про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки.
Згідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір при звернення до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.
Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту.
Згідно з вимогами підпункту „б” п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.93 із скарг за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 03 грн. 40 коп.
Згідно з вимогами підпункту “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.93 за подання до апеляційної інстанції апеляційних скарг на постанову господарських судів, розмір державного мита складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, тобто 01 грн. 70 коп.
Із апеляційної скарги від 15.11.06 №1789 вбачається, що постанова від 18.10.06 у справі №14/219ад оскаржується заявником (позивачем у справі) у повному обсязі.
За таких обставин, за подання апеляційної скарги за даною справою позивачем (скаржником) повинно бути сплачений судовий збір у сумі 01 грн. 70 коп.
Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, яка передбачає вимоги до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто застосовуються правила залишення позовної заяви без руху.
Луганський апеляційний господарський суд залишає апеляційну скаргу позивача без руху, оскільки ця апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Для усунення недоліків апеляційної скарги, особі, яка подала апеляційну скаргу, слід у строк до 08.12.06 подати до Луганського апеляційного господарського суду: згідно з ч. 7 ст. 187, п/п. 3 п. 3 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України та п.п. “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.93 оригінал платіжного документу (платіжне доручення або квитанцію) з доказами перерахування судового збору у сумі 01 грн. 70 коп. до Державного бюджету України.
Відповідно до вимог ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуючи правила ст. 108 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 108, 165, 187, 189, п. п. 3, 6 Розділу VІІ „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Квартирно – експлуатаційного відділу м. Луганська Південного Оперативного командування Міністерства оборони України, м. Луганськ, від 15.11.06 №1789 залишити без руху.
2. Зобов’язати Квартирно – експлуатаційного відділу м. Луганська Південного Оперативного командування Міністерства оборони України, м. Луганськ, усунути недоліки апеляційної скарги від 15.11.06 №1789, зазначені в мотивувальній частині даної ухвали, до 08.12.06.
3. Копію даної ухвали надіслати – позивачу (заявнику скарги) на адресу: Квартирно – експлуатаційного відділу м. Луганська Південного Оперативного командування Міністерства оборони України, вул. Оборонна, 32, м. Луганськ, 91017.
4. Попередити заявника апеляційної скарги, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, у строк, зазначений у пункті 2 резолютивної частини даної ухвали, суд апеляційної інстанції відповідно до вимог ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України повертає апеляційну скаргу.
Залишення апеляційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленого законом.
Суддя О.Є. Медуниця