ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
04.12.06 Справа № 6/77-5/100
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого –судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.М. Гнатюк
- Н.М. Кравчук
Розглянувши апеляційну скаргу ЗАТ «Трансбус»та акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль»
на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.10.2006 року.
у справі №6/77-5/100
кредитор: ЗАТ «Трансбус»
до: ЗАТ «Завод комунального транспорту»
про: банкрутство
З участю представників :
від кредитора - ЗАТ «Трансбус» – Левицький В.А. –представник (довіреність №б/н від 26.10.2006р.)
від кредитора - ВАТ «Маріуполь-Авто»- Гевяк П.І. –представник (довіреність №б/н від 09.06.2006р.)
від кредитора –ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»- Кауфман К.В. –представник (довіреність №010-01/139 від 11.01.2005р.
від кредитора –ВАТ Комерційний банк «Хрещатик»- Фот А.Є. –представник (довіреність №609 від 09.06.2006р.)
від кредитора –ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»- Яценко Г.Ю. – представник (довіреність №52-16/73 від 27.12.2005р.)
від кредитора –Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль» - Дудко Т.Б. –представник (довіреність №77 від 15.07.2004р.).
від кредитора –ТОВ «Лаки Плюс»- Голуб О.І. –представник (довіреність №б/н від 21.11.2006р.)
від боржника –Цейко І.П. –представник (довіреність №б/н від 01.09.2006р.)
Боляк І.В. –арбітражний керуючий.
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.10.2006р., суддя Петрик І.Й., було запроваджено процедуру санації ЗАТ «Завод комунального транспорту»та призначено керуючим санації боржника арбітражного керуючого Боляка І.В.
З даною ухвалою не погодився кредитор –ЗАТ «Трансбус»і оскаржив його в апеляційному порядку в частині призначення керуючим санації боржника арбітражного керуючого Боляка І.В.
22.11.2006р. на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль»на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.10.2006р. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2006р. апеляційну скаргу акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль»було прийнято та об’єднано в одне провадження розгляд справи за скаргами акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль»та ЗАТ «Трансбус». Другий апелянт –просить скасувати повністю ухвалу господарського суду Львівської області від 04.10.2006р., оскільки вважає, що вона винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційні скарги слід задовольнити, а ухвалу господарського суду Львівської області від 04.10.2006р. у справі №6/77-5/100 - скасувати, враховуючи наступне.
Відповідно до ст..104 ГПК України, підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Львівської області від 22.05.2006р. було порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту».
Ухвалою цього ж суду від 20.06.2006р. введено процедуру розпорядження майном боржника та зобов’язано заявника ВАТ «Маріуполь-Авто»в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство.
Ухвалою суду від 21.09.2006р. проведено попереднє засідання суду та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ЗАТ «Завод комунального транспорту».
Положенням ст.. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що господарський суд має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначити керуючого санацією за клопотанням комітету кредиторів.
Ця стаття кореспондується з нормами ч. 8 ст. 16 цього ж Закону, згідно з якими до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 16 даного Закону на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб.
Статтею 15 Закону №2343 передбачено порядок проведення попереднього засідання господарського суду. Пунктом 2 ст. 15 цього Закону встановлено, що господарський суд у попередньому засіданні розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів; реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів; ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.
Отже, при проведенні попереднього засідання господарський суд зобов’язаний, зокрема, розглянути вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника та які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і за результатами їх розгляду вирішити питання про включення або не включення цих вимог до реєстру вимог кредиторів з визначенням їх розміру.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду від 21.09.2006р. були визнані кредиторські вимоги частини кредиторів, частково задоволено кредиторські вимоги ДПІ у м. Львові, зокрема не було визнано кредиторські вимог ДПІ на суму в розмірі 111164456,17 грн. На даний час ця ухвала оскаржується в апеляційному порядку стосовно визнання кредиторських вимог ДПІ у м. Львові, ЗАТ «Транс бус», ТзОВ «Техгазкомплект», ВАТ «Газ авто».
Без завершення розгляду вимог зазначених кредиторів і, відповідно без вирішення щодо них питання про включення їх до реєстру вимог кредиторів господарський суд не мав права виносити ухвалу попереднього засідання, на підставі якої могли бути проведені збори кредиторів для прийняття, зокрема, рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації.
За таких обставин справи апеляційний суд приходить до висновку, що не закінчивши належним чином стадію попереднього засідання, зокрема, не виявивши усіх кредиторів боржника та не розглянувши їх вимог, господарський суд не мав права вводити процедуру санації.
Аналогічну правову позицію сформулював Верховний Суд України в постанові від 27.12.2005 р. в справі про банкрутство ВАТ «Черкасиобленерго».
Що ж стосується вимоги апелянта-кредитора ЗАТ «Трансбус»про скасування оскаржуваної ухвали лише в частині призначення керуючого санацією, то така вимога суперечить п. 3 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому задоволенню в цій частині не підлягає.
З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 04.10.2006р. по справі №6/77-5/100 не відповідає дійсним обставинам справи, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню.
Справу підлягає направленню до місцевого господарського суду на стадію попереднього засідання.
Керуючись ст.ст. 101,103,104,105, ГПК України Львівський апеляційний господарський суд
Постановив:
Апеляційну скаргу ЗАТ «Трансбус»задовольнити частково, а скаргу акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль»задовольнити повністю.
Ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.10.2006 року у справі №6/77-5/100 скасувати повністю.
Справу передати до місцевого господарського суду на стадію попереднього засідання.
Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.
Матеріали справи скеровуються в господарський суд Львівської області.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді: Г.М. Гнатюк
Н.М. Кравчук