АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
__________________________________________________________________________________
№ провадження: 22-ц/190/5962/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Харченко І. О.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 вересня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Харченко І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Іванівської сільської ради АР Крим, ОСОБА_7 про визнання незаконним рішення 8 сесії 24 скликання Іванівської сільської ради від 06 червня 2008 року та державного акту,
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8, діючого на підставі довіреності, на ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 12 серпня 2013 року, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову.
Ухвалою Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 12 серпня 2013 року заява ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволена.
Заборонено ОСОБА_7 проводити будівельні роботи по зведенню паркану, який перегороджує позивачам вхід на АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2, на земельній ділянці, площею 0,0660 га, розташованій в АДРЕСА_1 та належній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 531440 від 18 травня 2009 року ОСОБА_7.
З вказаною ухвалою суду не погодився представник ОСОБА_7 - ОСОБА_8, діючого на підставі довіреності, та подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 12 серпня 2013 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою в забезпеченні позову відмовити.
У зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції була отримана апелянтом 17 серпня 2013 року, а у судовому засіданні вони не були присутніми, строк вважається не пропущеним.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на неправильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Іванівської сільської ради АР Крим, ОСОБА_7 про визнання незаконним рішення 8 сесії 24 скликання Іванівської сільської ради від 06 червня 2008 року та державного акту, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8, діючого на підставі довіреності, на ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 12 серпня 2013 року.
2. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити строк до 20 вересня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ. О. Харченко