АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7470/13 Справа № 8/172/1/13 Головуючий у 1 й інстанції - Порох К.Г. Доповідач - Григорченко Е.І.
Категорія 20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2013 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді: Григорченка Е.І.
Суддів: Варенко О.П., Лаченкової О.В.
при секретарі судового засідання: Глубоченко М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу приватної компанії з обмеженою відповідальністю за законодавством Англії та Уельсу "OCEANTRAIN LIMITED" на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2013 року про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без задоволення по справі за позовом ОСОБА_2 до ПП "Джерело" про визнання договорів недійсними та визнання права власності, зустрічним позовом ПП "Джерело" до ОСОБА_2 про визнання договорів дійсними та визнання права власності, -
встановив:
08 січня 2013 року до суду звернулась ОСОБА_2 з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Джерело» про визнання договорів недійсними та визнання права власності, зустрічним позовом ПП «Джерело» до ОСОБА_2 про визнання договорів дійсними та визнання права власності, яким позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги задоволені частково, а саме: визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, який має загальну площу 96,5м.кв., розташований в районі вулиці АДРЕСА_1 укладений 05 жовтня 2009 року між ОСОБА_2 та ПП «Джерело»; визнано недійсним договір купівлі-продажу магазину літ. 3Ч-1, загальною площею 61,8м.кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 укладений 05 жовтня 2009 року між ОСОБА_2 та ПП «Джерело».
В іншій частині позову ОСОБА_2 до ПП «Джерело» відмовлено.
Позовні вимоги ПП «Джерело» до ОСОБА_2 задоволені частково.
Визнано дійсним договір купівлі-продажу 1/8 частки нежитлової будівлі, розташованої на вулиці АДРЕСА_3 укладений 05 жовтня 2009 року між ОСОБА_2 та ПП «Джерело».
Визнано за ПП «Джерело» право власності в цілому на нежитлову будівлю та адміністративні будівлі та споруди, а саме: літ. А-2 - нежитлова будівля на І поверсі,
приміщення № 1, поз. 1 - коридор, загальною площею 8,2м2, поз. 2 - майстерня, загальною площею 14,3м2, поз. 3 - котельня, загальною площею 5,2м2, поз. 4 - коридор, загальною площею 6,2 м2, поз. 5 - підсобне, загальною площею 9,8 м2, поз. 6 - коридор, загальною площею 0,7 м2, поз. 7 - майстерня, загальною площею 21,1 м2, поз. 8 - комора, загальною площею 5,5 м2, поз 9 - умивальник, загальною площею 1,3 м2, всього по приміщенню № 1 на 1 поверсі загальна площа 72,3 м2, на ІІ поверсі, приміщення 2, поз. 1 - коридор, загальною площею 3,1 м2, поз. 2 - зал, загальною площею 53,3 м2, поз. 3 - підсобне, загальною площею 9,5 м2, поз. 4 - умивальник, загальною площею 2,2 м2, всього по приміщенню № 2 на ІІ поверсі, загальна площа 68,1 м2, всього по літ. А-2, загальна площа 140,4 м2, в тому числі а-1 - прибудова, а4, - сходи, а - ганок, над а-1 - сходи; літ. Б-2 - адміністративна будівля на І поверсі, приміщення № 1, поз. 1 - коридор, загальною площею 1,1 м2, поз. 2 - кабінет, загальною площею 10,9 м2, поз. 3 - кабінет, загальною площею 11 м2, всього приміщення № 1 на І поверсі загальна площа 23 м2, на ІІ поверсі, приміщення № 2, поз. 1 - коридор, загальною площею 1,2 м2, поз. 2 - кабінет, загальною площею 11 м2,поз. 3 - кабінет, загальною площею 11 м2, всього по приміщенню № 2 на ІІ поверсі 23,2 м2, всього по літ. Б-2, загальна площа 46,2 м2, б-сходи з козирком, літ. В-2 - адміністративна будівля, на І поверсі, приміщення № 1, поз. 1 - склад, загальною площею 13,3 м2, поз. 2 - склад, загальною площею 10,0 м2, всього по приміщенню 1 на І поверсі, 23,3 м2, на ІІ поверсі, приміщення № 2, поз. 1 - коридор, загальною площею 1,6 м2, поз. 2 - кабінет, загальною площею 10,9 м2, поз. 3 кабінет, загальною площею 10,7 м2, всього по приміщенню № 2 на І поверсі 23,3 м2, всього по літ. В-2,загальна площа 46,5 м2, а також сходи з козирком, в1-ганок, № 1-9, І - споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, без додаткових актів введення в експлуатацію.
Визнано за ПП «Джерело» право власності на торговельно-сервісний комплекс, а саме: літ. Ч-1 - туалет на І поверсі, поз. 1-4, загальною площею 24,4 м2, ч - ганок, літ. Щ-1 - торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1-2, загальна площа 45,4 м2, літ. 2Б-1 - торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1 - торговельне приміщення, загальною площею 29,7 м2, літ. 2Б1-1 - прибудова, поз. 2-5, всього по літ. 2Б-1, 2Б1-1, загальна площа 102,7 м2, літ. 2В-1 - торгівельний павільйон на І поверсі, поз. 1-5, загальною площею 35,5 м2, літ. 2Г-1 - торгівельний павільйон, поз. 1-10, загальною площею 35,8 м2; літ. 2Д-1-торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1-11, загальною площею 46,1 м2, літ. 2Е-1- торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1-13, загальною площею 48,4 м2,, літ. 2Ж-1- торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1-14, загальною площею 103,9 м2,, літ. 2З-1- торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1-3, загальною площею 42,6 м2,, літ. 2І-1- торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1-15, загальною площею 124,8 м2,, літ. 2К-1- торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1-4, загальною площею 34,1 м2,, 2К1-1 - прибудова, 2к - ганок, літ. 2Л-1 -торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1-2, загальною площею 37,7 м2, 2л-ганок, літ. 2М-1-торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1-4, загальною площею 33,7 м2, літ. 2Н-1-торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1-9, загальною площею 120,8 м2, літ. 2О-1-торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1-12, загальною площею 131,3 м2, літ. 2П-1- торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1-17, загальною площею 131,5 м2, літ. 2Р-1- торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1-15, загальною площею 65,4 м2, літ. 2С-1- торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1-15, загальною площею 65,4 м2, літ. 2Т-1- торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1-13, загальною площею 65,1 м2, літ. 2У-1- торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1-10, загальною площею 65,1 м2, літ. 2Ф-1- торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1-19, загальною площею 64,1 м2, літ. 2Х-1- торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1, літ. 2Х1-1-прибудова, поз. 2-15, всього по літ. 2Х-1, 2Х1-1, загальна площа 75,2 м2, 2х- ганок, літ. 2Ц-1- торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1, літ. 2Ц1-1- прибудова, поз. 2-20, всього по літ 2Ц-1, 2Ц1-1, загальна площа 71,9м2, літ 2Ч-1-торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1-8, загальною площею 22,5 м2, літ 2Щ-1-торгівельний павільйон,
на І поверсі, поз. 1-7, загальною площею 27,7 м2, 2щ- ганок, 2Ш-1 - торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1-5, загальною площею 23,0 м2, літ. 2Э-1 - торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1-5, загальною площею 28,7 м2, літ. 2Ю-1- торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1-27, загальною площею 169,3 м2, літ. 2Я-1- торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1-30, загальною площею 186,6 м2, 2я-ганок, літ. 3А-1- торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1-21, загальною площею 154,8 м2, літ. Б-1- торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1-20, загальною площею 135,3 м2, літ. 3В-1- торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1-15, загальною площею 117,4 м2, літ. 3Г-1- торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1-12, загальною площею 96,8 м2, літ. 3Д-1- торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1-15, загальною площею 95,1 м2, літ. 3Е-1- торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1-13, загальною площею 45,4 м2, літ. 3Ж-1- торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1-2, загальною площею 14,8 м2, літ. 3З-1- торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1-8, загальною площею 35,8 м2, літ. 3І-1- торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1-14, загальною площею 104,1 м2, літ. 3К-1- торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1-18, загальною площею 65,9 м2, літ. 3Л-1- торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1-14, загальною площею 66,0 м2, літ. 3М-1- торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1-18, загальною площею 66, м2, літ. 3Н-1- торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1-19, загальною площею 65,3 м2, літ. 3О-1- торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1-19, загальною площею 65,8 м2, літ. 3П-1- торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1-12, загальною площею 50,3 м2, літ. 3Р-1- торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1-4, загальною площею 27,3 м2, літ. 3С-1- торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1-14, загальною площею 53,6 м2, літ. 3Т-1- торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1-16, загальною площею 53,9 м2, літ. 3У-1- торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1-17, загальною площею 53,6 м2, літ. 3Ф-1- торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1-15, загальною площею 54,2 м2, літ. 3Х-1- торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1-11, загальною площею 142,0 м2, літ. 3Ц-1- торгівельний павільйон, на І поверсі, поз. 1-2, загальною площею 21,9 м2, літ. 3Ч-1- магазин, на І поверсі, поз. 1-2, загальною площею 61,8 м2,, літ. 4А - навіс (тимчасовий), літ. 4Б - навіс (тимчасовий), літ. 4В - навіс (тимчасовий), літ. 4Г - навіс (тимчасовий), літ. 4Д - навіс (тимчасовий), літ. 4Е - навіс (тимчасовий), літ. 4Є - навіс (тимчасовий), літ. 4Ж - навіс (тимчасовий), літ. 4З - навіс (тимчасовий), літ. 4И - навіс (тимчасовий), літ. 4І - навіс (тимчасовий), літ. 4Ї - навіс (тимчасовий), літ. 4Й - навіс (тимчасовий), літ. 4К - навіс (тимчасовий), літ. 4Л - навіс (тимчасовий), літ. 4М - навіс (тимчасовий), літ. 4Н - навіс (тимчасовий), літ. 4О - навіс (тимчасовий), літ. 4П - навіс (тимчасовий), літ. 4Р - навіс (тимчасовий), літ. 4С - навіс (тимчасовий), літ. 4Т - навіс (тимчасовий), літ. 4У - навіс (тимчасовий), літ. 4Ф - навіс (тимчасовий), літ. 4Х - навіс (тимчасовий), літ. 4Ц - навіс (тимчасовий), літ. 4Ч - навіс (тимчасовий), літ. 4Ш - навіс (тимчасовий), літ. 4Щ - навіс (тимчасовий), літ. 4Ю - навіс (тимчасовий), літ. 4Я- навіс (тимчасовий), літ. 5А - навіс (тимчасовий), літ.5Б - навіс (тимчасовий), 5В - навіс (тимчасовий), 5Г - навіс (тимчасовий), 5Д - навіс (тимчасовий), 5Е - навіс (тимчасовий), 5Є - навіс (тимчасовий), 5Ж - навіс (тимчасовий), літ 5З-будка охорони (тимчасова), літ. № 9 - ворота, літ №11ворота, літ. №12- огорожа з хвірткою, літ. № 13 - огорожа, літ. № 14 ворота (ролет), літ № 15 - ворота (ролет), літ. №16- ворота (ролет), літ. №17- ворота (ролет), літ. №18- ворота (ролет), літ. №19- ворота (ролет), літ. №20- ворота (ролет), літ. №21- ворота (ролет),літ. №22- огорожа, літ. № 23-огорожа, літ.№24- огорожа, літ.№25- огорожа, літ.№26- огорожа, літ.№27- огорожа, літ.№28- огорожа, літ.№24- сходи, літ. І - мостіння, літ. ІІ - мостіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 без додаткових актів введення в експлуатацію.
В іншій частині позову ПП «Джерело» до ОСОБА_2 відмовлено.(т.1 а.с.173-183).
Рішення суду сторонами не оскаржене.
Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2013 року заява ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишена без задоволення.
В заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 посилається на те, що при вирішенні справи Васильківським районним судом Дніпропетровської області не були враховані обставини, які мають вирішальне значення для вирішення справи, оскільки не були і не могли бути відомі їй під час розгляду справи.
А саме, 28 грудня 2012року нею від представника компанії "OCEANTRAIN LIMITED", яка зареєстрована в реєстрі компаній держав Англії та Уельсу за номером НОМЕР_1, ОСОБА_3 був отриманий лист, до якого додані наступні документи:
- копії контракту від 01 вересня 2000 року № 109200 між відповідачем за первісним позовом ПП «Джерело» і компанією MOHAMMAD ALI MANSOUFAR про дольову участь у будівництві, згідно з умовами якого сторони взяли на себе зобов'язання прийняти спільну участь у будівництві двох об'єктів;
- копія угоди від 01 листопада 2009 року про заміну сторони в зобов'язанні між компаніями MOHAMMAD ALI MANSOUFAR та OCEANTRAIN LIMITED про уступку права вимоги, відповідно до якої компанія OCEANTRAIN LIMITED набула право вимоги за всіма зобов'язаннями, передбаченими контрактом від 01 вересня 2000 року.
Зазначені обставини ОСОБА_2 вважає нововиявленими, оскільки за таких обставин за ПП «Джерело» не може бути визнано право власності на нежитлову будівлю та адміністративні будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 та торговельно-сервісний комплекс, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 з підстав, зазначених у зустрічній позовній заяві.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду - залишенню без змін з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;
2-1) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;
4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012, № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).
Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
Відповідно до п. 6 вказаної постанови Пленуму, при вирішенні питання про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суд має виходити з визначених частиною другою статті 361 ЦПК підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, та дотримання заявником умов, що містяться в статтях 362, 364 ЦПК.
Судове рішення не може переглядатись у зв'язку з нововиявленими обставинами у разі, якщо обставини, передбачені частиною другою статті 361 ЦПК, відсутні, а є підстави для перегляду судового рішення в апеляційному чи касаційному порядку або Верховним Судом України, а також якщо обставини, визначені частиною другою статті 361 ЦПК, були або могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.
З апеляційною скаргою на ухвалу суду про залишення заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без задоволення звернулася Приватна компанія з обмеженою відповідальністю за законодавством Англії та Уельсу "OCEANTRAIN LIMITED", де ставить питання про скасування ухвали суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2009 року порушуються її права, яка не приймала участь при розгляді даної справи.
Зазначені доводи апеляційної скарги не можуть бути підставою для скасування ухвали суду про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без задоволення по справі за позовом ОСОБА_2 до ПП "Джерело" про визнання договорів недійсними та визнання права власності, зустрічним позовом ПП "Джерело" до ОСОБА_2 про визнання договорів дійсними та визнання права власності, оскільки в даному випадку ЦПК України передбачений порядок оскарження рішення особою, яка не брала участь у справі, якщо вона вважає, що суд вирішив питання про її права та обов'язки (ч. 2 ст. 292 ЦПК).
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2013 року залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу приватної компанії з обмеженою відповідальністю за законодавством Англії та Уельсу "OCEANTRAIN LIMITED" відхилити.
Ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Судді: