АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа №644/3023/13-к, Провадження №11кп/790/312/13 Головуючий 1 інстанції: Зяброва О.Г.

Категорія: ч.1 ст.309 КК України Доповідач: Григоров П.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 вересня 2013 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Григорова П.О.,

суддів: Бикової Л.П., Мозгового О.Д.,

при секретарі - Потюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області справу за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.06.2013 року про уточнення резолютивної частини вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.06.2013 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 23квітня 2013 року за ч.1,2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.06.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та засуджено до 1 року позбавлення волі. в силу ст.71 КК України до призначеного даним вороком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 23.04.2013 року і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 червня 2013 року резолютивна частина вказаного вироку була уточнена

17 липня 2013 року на вказану ухвалу заступником прокурора Харківської області подану апеляційну скаргу, до якої 19.08.2013 року надійшло доповнення. В своїй апеляції прокурор просив ухвалу скасувати, апеляційне провадження в частині усунення цією ухвалою недоліків - закрити.

20.08.2013 року заступником прокурора Харківської області вказану апеляційну скаргу було відкликано.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, на підставі ч.ч.1 і 2 ст. 403 КПК України, оскільки інші особи ухвалу не оскаржували, заперечення проти закриття апеляційного провадження від інших осіб не надходили.

Керуючись ст.ст. 403, 405 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25 червня 2013 року щодо ОСОБА_1, про уточнення резолютивної частини вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18 червня 2013 року у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Головуючий:

Судді: