Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№22-ц/778/4523/13 Головуючий у 1 інстанції: Федченко І.М.

Суддя-доповідач Глазкова О.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Бєлки В.Ю.

суддів Глазкової О.Г.

Каракуші К.В.

при секретарі Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіакомпанія слово», ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіакомпанія «Слово», ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Комунальне підприємство «Водоканал», про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування негативної і недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2013 року ОСОБА_5 звернувся в суд до ТОВ « Медіакомпанія «Слово», ОСОБА_4, ОСОБА_3, 3-тя особа: КП « Водоканал», про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування негативної і недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди. Надалі позивач декілька разів надавав заяви про збільшення позовних вимог.

В позові позивач зазначав, що в номері 12 (735) Всеукраїнського тижневика «Суббота Плюс» від ІНФОРМАЦІЯ_1 року опубліковано статтю автора ОСОБА_6 «ІНФОРМАЦІЯ_2», в якій подана недостовірна інформація про позивача із застосуванням образливих висловлювань.

Відносно позивача у вказаній статті зазначено наступну недостовірну інформацію , а саме 1.) «Получить более свежую информацию о финансовом положений «Водоканала» сегодня сложно: с приходом в кресло директора ОСОБА_7 денежные отчеты на интернет-сайте КП больше не появляются. Но, похоже мне удалось узнать причину проблем «Водоканала» и эта причина похожа на дерибан.», сторінка 8 газети, розділ статті «...С огромной прибылью». 2) «Все это сопровождает тотальная ложь со стороны руководства «Водоканала» и городских властей. Которые, прикрываясь постоянными стенаниями о финансовых проблемах предприятия, похоже, готовят его к передаче в частные руки» - сторінка 8 газети, розділ статті «Немного истории» 3). «Ведь документы, которые они предоставили, говорят о нецелевом использовании и банальной растрате десятков миллионов бюджетных средств» - сторінка 8 газети, розділ статті «Очищенные» два миллиона». 4) «Однако, начиная с лета 2012 года, когда КП уже де-факто руководила новая команда, вывод денег с предприятия приобрел лавинообразный характер. Были массово сменени поставщики, иногда вместо заводов-производителей появлялись нужные фирмы-«прокладки», на счетах которых и оседали переплаченные бюджетные деньги» - сторінка 8 Газети, розділ статті «Очищенные» два миллиона». 5) «Гендиректор никому не говорит, «вы». Обращение хамское, никакого уважения к людям, независимо от возраста или профессионального авторитета» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Что еще рассказали работники «Водоканала». 6). «Когда пришел новый начальник «Водоканала», он первым делом заставил всех начальников подразделений - управлений, цехов, отделов - написать заявления об уходе «по собственному». Чтобы, значит, все были на крючке и никто не рыпался...» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Что еще рассказали работники «Водоканала». 7). «Но тех, кто пытался предложить такие технологии руководству города и «Водоканала», просто посылали, никому не нужно. Даже для себя, для получения собственной прибыли - не нужно. Проще сидеть на заднице и бюджет дерибанить» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Что еще рассказали работники «Водоканала».

8). «Скорее всего, «водоканалыцики» решили дополнительно срубить денег с уже привычной дойной коровы чиновников - предпринимателей» - сторінка 10 Газети, розділ статті «И снова доение бизнеса». 9). Ему даже отдельный кабинет под номером 17 выделили в центральном офисе коммунального предприятия по адресу улица Артема,61» - сторінка 10 Газети, розділ статті «Золотые пректы». 10) «Но руководство «Водоканала» не выбирает лучшую по экономичности и эффективности работы модель, хотя на предприятии есть специалисты, способные это определить. Приехали какие-то «свои» поставщики, которые в нашей технике разбираются, как хомяк в балете. Вот у них, скорее всего, начальство механизмы и закупит - наверняка не позабыв об отказе» - сторінка 11 Газети, розділ сттті «Лидер с запахом» 11). Сегодня предприятие, прост авляющее воду сотням тысяч запорожцев и очищаюее отходы огромного города, стоит на гране краха. Причина этого - коррупция, безответственность, непрофессионализм и моральная убогость руководства предприятия» - сторінка 11 Газети, розділ статті «Воду - «смотрящему», повышенные тарифы - запорожцам».

12). «Стоит упомянуть, что «Водоканал» обладает более чем достаточными площадями для хранения труб самого большого диаметра. И хранение упомянутых труб на других складах объясняется только желанием руководства КП помочь деньгами владельцам этих складов» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Угольно-соевое»

Тобто, публікацією зазначеної статті, що містить інформацію, викладену у пунктах 1-12 позову, відповідачі впливають на думку громадян щодо особистості позивача, його діяльності як керівника найважливішого для м. Запоріжжя комунального підприємства, який має великий професійний досвід і на сьогоднішній день сформував власну ділову репутацію. Зазначена публікація ганьбить честь та гідність позивача, як людини порядної, відповідальної, та такої, що користується повагою друзів, знайомих, колег та партнерів по роботі. Дана публікація, що містить негативну і недостовірну інформацію, є не просто критикою дій або аналізом чи коментарем до будь-яких подій, а викладена у стверджувальній, категоричній формі з використанням нав'язливих образів, звинуваченнями в аферах, що ганьблять честь, гідність і ділову репутацію позивача.

Наслідками розповсюдження відповідачами негативної інформації щодо позивача стало погіршення стосунків із друзями, колегами, клієнтами, іншими знайомими, оскільки у формі фактичного викладення була поширена інформація про нібито корупційні діяння позивача, розкрадання значних бюджетних коштів, відсутність моральних принципів, честі, порядності, та суворого дотримання своїх обов'язків у професійній сфері.

На даний час позивач відчуває деяку відчуженість з боку своїх знайомих, друзів, перебуває у певній соціальній ізоляції, підприємство, яким керує позивач, знаходиться під загрозою втрати своїх партнерів. Ділова репутація позивача, отримана за роки сумлінної та відповідальної праці заплямована, а ділові партнери висловлюють позивачу недовіру та сумніви у порядності.

Негативна інформація, яку позивач вважає недостовірною, розповсюджена в брутальній та принизливій формі, принижує його честь, гідність і ділову репутацію і спричиняє останньому моральну шкоду.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 35-13/797 від 13.05.2004 р. «Щодо методичних рекомендацій по відшкодуванню моральної шкоди», будь-яка компенсація моральної школи не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який її розмір може мати суто умовний вираз.

Приймаючи до уваги яскраво виражений негативний та образливий характер поширеної відповідачами інформації та масовість такого поширення позивач оцінює завдану йому моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.

На підставі викладеного позивач просив суд визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_5 інформацію, розповсюджену (надруковану) у випуску Всеукраїнського тижневика «Суббота Плюс» у № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року на сторінці 8, 9, 10, 11 в статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме: 1) «Получить более свежую информацию о финансовом положении «Водоканала» сегодня сложно: с приходом в кресло директора ОСОБА_7 денежные отчеты на интернет-сайте КП больше не появляются. Но, похоже, мне удалось узнать причину проблем «Водоканала» и эта причина похожа на дерибан» - сторінка 8 Газети, розділ статті «.. .С огромной прибылью». 2) «Все это сопровождает тотальная ложь со стороны руководства «Водоканала» и городских властей. Которые, прикрываясь постоянными стенаниями о финансовых проблемах предприятия, похоже, готовят его к передаче в частные руки» - сторінка 8 Газети, розділ статті «Немного истории». 3) «Ко мне обратились действующие работники «Водоканал»... Ведь документы, которые они предоставили, говорят о нецелевом использовании и банальной растрате десятков миллионов бюджетных средств» - сторінка 8 Газети, розділ статті «Очищенные» два миллиона». 4) «Однако, начиная с лета 2012 года, когда КП уже де-факто руководила новая команда, вывод денег с предприятия приобрел лавинообразный характер. Были массово сменены поставщики, иногда вместо заводов-производителей появлялись нужные фирмы-«прокладки», на счетах которых и оседали переплаченные бюджетные деньги» - сторінка 8 Газети, розділ статті «Очищенные» два миллиона». 5) «Гендиректор никому не говорит «вы». Обращение хамское, никакого уважения к людям, независимо от возраста или профессионального авторитета» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Что еще рассказали работники «Водоканала». 6) «Когда пришел новый начальник «Водоканала», он первым делом заставил всех начальников подразделений - управлений, цехов, отделов - написать заявления об уходе «по собственному». Чтобы, значит, все были на крючке и никто не рыпался...» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Что еще рассказали работники «Водоканала». 7) «Но тех, кто пытался предложить такие технологии руководству города и «Водоканала», просто посылали. Это никому не нужно. Даже для себя, для получения собственной прибыли - не нужно. Проще сидеть на заднице и бюджет дерибанить» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Что еще рассказали работники «Водоканала».

8) «Скорее всего, «водоканалыцики» решили дополнительно срубить денег с уже привычной дойной коровы чиновников - предпринимателей» - сторінка 10 Газети, розділ статті «И снова доение бизнеса». 9) «Огромные заработки требуют присмотра. И, рассказывают коммунальщики, на «Водоканал»... был поставлен некий «смотрящий», который курирует работу с проектной документацией. Ему даже отдельный кабинет под номером 17 выделили в центральном офисе коммунального предприятия по адресу улица Артема, 61.» - сторінка 10 Газети, розділ статті «Золотые проекты». 10) «Но руководство «Водоканала» не выбирает лучшую по экономичности и эффективности работы модель, хотя на предприятии есть специалисты, способные это определить. Приехали какие-то «свои» поставщики, которые в нашей технике разбираются, как хомяк в балете. Вот у них, скорее всего, начальство механизмы и закупит - наверняка не позабыв об откате» - сторінка 11 Газети, розділ статті «Лидер с запахом». 11) «Сегодня предприятие, поставляющее воду сотням тысяч запорожцев и очищающее отходы огромного города, стоит на грани полного краха. Причина этого - коррупция, безответственность, непрофессионализм и моральная убогость руководства предприятия» - сторінка 11 Газети, розділ статті «Воду -«смотрящему», повышенные тарифы - запорожцам». 12) «Стоит упомянуть, что «Водоканал» обладает более чем достаточными площадями для хранения труб самого большого диаметра. И хранение упомянутых труб на других складах объясняется только желанием руководства КП помочь деньгами владельцам этих складов» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Угольно-соевое».

Зобов'язати ТОВ «Медіакомпанія «Слово», ОСОБА_4, ОСОБА_3 не пізніше 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати набрання цим судовим рішенням законної сили спростувати в номері Всеукраїнського тижневика «Суббота Плюс» недостовірну інформацію, надруковану у № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року Всеукраїнського тижневика «Суббота Плюс» на сторінках 1, 8, 9, 10, 11 в статті «ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме:

1).«Получить более свежую информацию о финансовом положении «Водоканала» сегодня сложно: с приходом в кресло директора ОСОБА_7 денежные отчеты на интернет-сайте КП больше не появляются. Но, похоже, мне удалось узнать причину проблем «Водоканала» и эта причина похожа на дерибан» - сторінка 8 Газети, розділ статті «...С огромной прибылью». 2). «Все это сопровождает тотальная ложь со стороны руководства «Водоканала» и городских властей. Которые, прикрываясь постоянными стенаниями о финансовых проблемах предприятия, похоже, готовят его к передаче в частные руки» - сторінка 8 Газети, розділ статті «Немного истории». 3). «Ко мне обратились действующие работники «Водоканал»... Ведь документы, которые они предоставили, говорят о нецелевом использовании и банальной растрате десятков миллионов бюджетных средств» - сторінка 8 Газети, розділ статті «Очищенные» два миллиона». 4). «Однако, начиная с лета 2012 года, когда КП уже де-факто руководила новая команда, вывод денег с предприятия приобрел лавинообразный характер.

Были массово сменены поставщики, иногда вместо заводов-производителей появлялись нужные фирмы-«прокладки», на счетах которых и оседали переплаченные бюджетные деньги» - сторінка 8 Газети, розділ статті «Очищенные» два миллиона». 5). «Гендиректор никому не говорит «вы». Обращение хамское, никакого уважения к людям, независимо от возраста или профессионального авторитета» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Что еще рассказали работники «Водоканала». 6) «Когда пришел новый начальник «Водоканала», он первым делом заставил всех начальников подразделений - управлений, цехов, отделов - написать заявления об уходе «по собственному». Чтобы, значит, все были на крючке и никто не рыпался...» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Что еще рассказали работники «Водоканала».7). «Но тех, кто пытался предложить такие технологии руководству города и «Водоканала», просто посылали. Это никому не нужно. Даже для себя, для получения собственной прибыли - не нужно. Проще сидеть на заднице и бюджет дерибанить» -сторінка 9 Газети, розділ статті «Что еще рассказали работники «Водоканала». 8). «Скорее всего, «водоканалыцики» решили дополнительно срубить денег с уже привычной дойной коровы чиновников - предпринимателей» - сторінка 10 Газети, розділ статті «И снова доение бизнеса». 9) «Огромные заработки требуют присмотра. И, рассказывают коммунальщики, на «Водоканал»... был поставлен некий «смотрящий», который курирует работу с проектной документацией. Ему даже отдельный кабинет под номером 17 выделили в центральном офисе коммунального предприятия по адресу улица Артема. 61» - сторінка 10 Газети, розділ статті «Золотые проекты».

10). «Но руководство «Водоканала» не выбирает лучшую по экономичности и эффективности работы модель, хотя на предприятии есть специалисты, способные это определить. Приехали какие-то «свои» поставщики, которые в нашей технике разбираются, как хомяк в балете. Вот у них, скорее всего, начальство механизмы и закупит - наверняка не позабыв об откате» - сторінка 11 Газети, розділ статті «Лидер с запахом». 11)«Сегодня предприятие, поставляющее воду сотням тысяч запорожцев и очищающее отходы огромного города, стоит на грани полного краха. Причина этого - коррупция, безответственность, непрофессионализм и моральная убогость руководства предприятия» - сторінка 11 Газети, розділ статті «Воду - «смотрящему», повышенные тарифы - запорожцам».

12). «Стоит упомянуть, что «Водоканал» обладает более чем достаточными площадями для хранения труб самого большого диаметра. И хранение упомянутых труб на других складах объясняется только желанием руководства КП помочь деньгами владельцам этих складов» -сторінка 9 Газети, розділ статті «Угольно-соевое».шляхом розміщення на першій (титульній), 8, 9, 10, 11 сторінці Всеукраїнського тижневика «Суббота Плюс», резолютивної частини тексту рішення по цій справі, набраного тим самим шрифтом, що і спростовувана інформація, яка визнана недостовірною. Спростування повинно мати посилання на номер цивільної справи, дату винесення рішення, і суд, що виніс рішення, а також мати заголовок наступного змісту: «Спростування негативної і недостовірної інформації стосовно генерального директора КП «Водоканал» ОСОБА_5, надрукованої у № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року Всеукраїнського тижневика «Суббота Плюс» на сторінках 1, 8, 9, 10, 11 в статті «ІНФОРМАЦІЯ_2». Заголовок має бути розміщений на першій (титульній) сторінці газети та надрукований тим же шрифтом, що й назва статті - «ІНФОРМАЦІЯ_2», яка була надрукована на першій сторінці Всеукраїнського тижневика «Суббота Плюс» № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та мати посилання на сторінки газети, на яких розміщене продовження спростування. Текст спростування (резолютивна частина тексту рішення по цій справі) має бути розміщений на сторінках 8,9,10,11 Всеукраїнського тижневика «Суббота Плюс». Текст спростування не повинен містити зауважень, заперечень, коментарів, тлумачень, думок від імені редакції Всеукраїнського тижневика «Суббота плюс».

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Медіакомпанія «Слово», ОСОБА_4 , ОСОБА_3 розповсюджувати будь-яким чином (в друкованих засобах масової інформації, на телебаченні, у радіотрансляції, в мережі Інтернет, в інтерв'ю, в розмовах з будь-якими особами та будь-яким іншим чином) недостовірну інформацію, а саме: 1). «Получить более свежую информацию о финансовом положении «Водоканала» сегодня сложно: с приходом в кресло директора ОСОБА_7 денежные отчеты на интернет-сайте КП больше не появляются. Но, похоже, мне удалось узнать причину проблем «Водоканала» и эта причина похожа на дерибан». 2) «Все это сопровождает тотальная ложь со стороны руководства «Водоканала» и городских властей. Которые, прикрываясь постоянными стенаниями о финансовых проблемах предприятия, похоже, готовят его к передаче в частные руки». 3) «Ко мне обратились действующие работники «Водоканал»... Ведь документы, которые они предоставили, говорят о нецелевом использовании и банальной растрате десятков миллионов бюджетных средств». 4). «Однако, начиная с лета 2012 года, когда КП уже де-факто руководила новая команда, вывод денег с предприятия приобрел лавинообразный характер. Были массово сменены поставщики, иногда вместо заводов-производителей появлялись нужные фирмы-«прокладки», на счетах которых и оседали переплаченные бюджетные деньги». 5) «Гендиректор никому не говорит «вы». Обращение хамское, никакого уважения к людям, независимо от возраста или профессионального авторитета». 6). «Когда пришел новый начальник «Водоканала», он первым делом заставил всех начальников подразделений - управлений, цехов, отделов - написать заявления об уходе «по собственному». Чтобы, значит, все были на крючке и никто не рыпался...».7) «Но тех, кто пытался предложить такие технологии руководству города и «Водоканала», просто посылали. Это никому не нужно. Даже для себя, для получения собственной прибыли - не нужно. Проще сидеть на заднице и бюджет дерибанить». 8) «Скорее всего, «водоканалыцики» решили дополнительно срубить денег с уже привычной дойной коровы чиновников - предпринимателей». 9) «Огромные заработки требуют присмотра. И, рассказывают коммунальщики, на «Водоканал»... был поставлен некий «смотрящий», который курирует работу с проектной документацией. Ему даже отдельный кабинет под номером 17 выделили в центральном офисе коммунального предприятия по адресу улица Артема, 61». 10) «Но руководство «Водоканала» не выбирает лучшую по экономичности и эффективности работы модель, хотя на предприятии есть специалисты, способные это определить. Приехали какие-то «свои» поставщики, которые в нашей технике разбираются, как хомяк в балете. Вот у них, скорее всего, начальство механизмы и закупит - наверняка не позабыв об откате». 11) «Сегодня предприятие, поставляющее воду сотням тысяч запорожцев и очищающее отходы огромного города, стоит на грани полного краха. Причина этого - коррупция, безответственность, непрофессионализм и моральная убогость руководства предприятия». 12) «Стоит упомянуть, что «Водоканал» обладает более чем достаточными площадями для хранения труб самого большого диаметра. И хранение упомянутых труб на других складах объясняется только желанием руководства KXI помочь деньгами владельцам этих складов».

Стягнути солідарно з ТОВ «Медіакомпанія «Слово», ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 100 000 грн., а також судові витрати.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2013 року позов задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_5 інформацію, розповсюджену (надруковану) у випуску Всеукраїнського тижневика «Суббота Плюс» у № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року на сторінці 8, 9, 10, 11 в статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме:

1. «Получить более свежую информацию о финансовом положении «Водоканала» сегодня сложно: с приходом, в кресло директора ОСОБА_7 денежные отчеты на интернет - сайте КП больше не появляются. Но, похоже, мне удалось узнать причину проблем «Водоканала» и эта причина похожа на дерибан» - сторінка 8 Газети, розділ статті «...С огромной прибылью».

2.. «Все это сопровождает тотальная ложь со стороны руководства «Водоканала» и городских властей, которые, прикрываясь постоянными стенаниями о финансовых проблемах предприятия, похоже, готовят его к передаче в частные руки» - сторінка 8 Газети, розділ статті «Немного истории».

3. «Ко мне обратились действующие работники «Водоканал»... Ведь документы, которые они предоставили, говорят о нецелевом использовании и банальной растрате десятков миллионов бюджетных средств» - сторінка 8 Газети, розділ статті «Очищенные» два миллиона».

4. «Однако, начиная с лета 2012 года, когда КП уже де-факто руководила новая команда, вывод денег с предприятия приобрел лавинообразный характер.

Были массово сменены поставщики, иногда вместо заводов-производителей появлялись нужные фирмы-«прокладки», на счетах которых и оседали переплаченные бюджетные деньги» - сторінка 8 Газети, розділ статті «Очищенные» два миллиона».

5. «Гендиректор никому не говорит «вы». Обращение хамское, никакого уважения к людям, независимо от возраста или профессионального авторитета» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Что еще рассказали работники «Водоканала».

6. «Когда пришел новый начальник «Водоканала», он первым делом заставил всех начальников подразделений - управлений, цехов, отделов - написать заявления об уходе «по собственному». Чтобы, значит, все были на крючке и никто не рыпался...» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Что еще рассказали работники «Водоканала».

7. «Но тех, кто пытался предложить такие технологии руководству города и «Водоканала», просто посылали. Это никому не нужно. Далее для себя, для получения собственной прибыли - не нужно. Проще сидеть на заднице и бюджет дерибанить» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Что еще рассказали работники «Водоканала».

8. «Скорее всего, «водоканалъщики» решили дополнительно срубить денег с уже привычной дойной коровы чиновников - предпринимателей» - сторінка 10 Газети, розділ статті «И снова доение бизнеса».

9.«Огромные заработки требуют присмотра. И, рассказывают коммунальщики, на «Водоканал»... был поставлен некий «смотрящий», который курирует работу с проектной документацией. Ему даже отдельный кабинет под номером 17 выделили в центральном офисе коммунального предприятия по адресу улица Артема, 61.» - сторінка 10 Газети, розділ статті «Золотые проекты».

10.«Но руководство «Водоканала» не выбирает лучшую по экономичности и эффективности работы модель, хотя на предприятии есть специалисты, способные это определить. Приехали какие-то «свои» поставщики, которые в нашей технике разбираются, как хомяк в балете. Вот у них, скорее всего, начальство механизмы и закупит - наверняка не позабыв об откате» - сторінка 11 Газети, розділ статті «Лидер с запахом».

11. «Сегодня предприятие, поставляющее воду сотням тысяч запорожцев и очищающее отходы огромного города, стоит на грани полного краха. Причина этого -коррупция, безответственность, непрофессионализм и моральная убогость руководства предприятия» - сторінка 11 Газети, розділ статті «Воду - «смотрящему», повышенные тарифы - запорожцам».

12.«Стоит упомянуть, что «Водоканал» обладает более чем достаточными площадями для хранения труб самого большого диаметра. И хранение упомянутых труб на других складах объясняется только желанием руководства КП помочь деньгами владельцам этих складов» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Угольно-соевое».

Зобов'язано ТОВ «Медіакомпанія «Слово», ОСОБА_4, ОСОБА_3 не пізніше 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати набрання цим судовим рішенням законної сили спростувати в номері Всеукраїнського тижневика «Суббота Плюс» недостовірну інформацію, надруковану у № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року Всеукраїнського тижневика «Суббота Плюс» на сторінках 1, 8, 9, 10, 11 в статті «ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме:

1. «Получить более свежую информацию о финансовом положении «Водоканала» сегодня сложно: с приходом в кресло директора ОСОБА_8 денежные отчеты на интернет-сайте КП больше не появляются. Но, похоже, мне удалось узнать причину проблем «Водоканала» и эта причина похожа на дерибан» - сторінка 8 Газети, розділ статті «... С огромной прибылью».

2. «Все это сопровождает тотальная ложь со стороны руководства «Водоканала» и городских властей. Которые, прикрываясь постоянными стенаниями о финансовых проблемах предприятия, похоже, готовят его к передаче в частные руки» - сторінка 8 Газети, розділ статті «Немного истории».

3. «Ко мне обратились действующие работники «Водоканал»... Ведь документы, которые они предоставили, говорят о нецелевом использовании и банальной растрате десятков миллионов бюджетных средств» - сторінка 8 Газети, розділ статті «Очищенные» два миллиона». 4. «Однако, начиная с лета 2012 года, когда КП уже де-факто руководила новая команда, вывод денег с предприятия приобрел лавинообразный характер. Были массово сменены поставщики, иногда вместо заводов-производителей появлялись нужные фирмы-«прокладки», на счетах которых и оседали переплаченные бюджетные деньги» -сторінка 8 Газети, розділ статті «Очищенные» два миллиона».

5. «Гендиректор никому не говорит «вы». Обращение хамское, никакого уважения к людям, независимо от возраста или профессионального авторитета» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Что еще рассказали работники «Водоканала».

6. «Когда пришел новый начальник «Водоканала», он первым делом заставил всех начальников подразделений - управлений, цехов, отделов - написать заявления об уходе «по собственному». Чтобы, значит, все были на крючке и никто не рыпался...» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Что еще рассказали работники «Водоканала».

7. «Но тех, кто пытался предложить такие технологии руководству города и «Водоканала», просто посылали. Это никому не нужно. Даже для себя, для получения собственной прибыли - не нужно. Проще сидеть на заднице и бюджет дерибанитъ» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Что еще рассказали работники «Водоканала».

8. «Скорее всего, «водоканалъщики» решили дополнительно срубить денег с уже привычной дойной коровы чиновников - предпринимателей» - сторінка 10 Газети, розділ статті «И снова доение бизнеса».

9. «Огромные заработки требуют присмотра. И, рассказывают коммунальщики, на «Водоканал»...был поставлен некий «смотрящий», который курирует работу с проектной документацией. Ему даже отдельный кабинет под номером 17 выделили в центральном офисе коммунального предприятия по адресу улица Артема, 61» - сторінка 10 Газети, розділ статті «Золотые проекты».

10. «Но руководство «Водоканала» не выбирает лучшую по экономичности и эффективности работы модель, хотя на предприятии есть специалисты, способные это определить. Приехали какие-то «свои» поставщики, которые в нашей технике разбираются, как хомяк в балете. Вот у них, скорее всего, начальство механизмы и закупит - наверняка не позабыв об откате» - сторінка 11 Газети, розділ статті «Лидер с запахом».

11. «Сегодня предприятие, поставляющее воду сотням тысяч запорожцев и очищающее отходы огромного города, стоит на грани полного краха. Причина этого - коррупция, безответственность, непрофессионализм и моральная убогость руководства предприятия» - сторінка 11 Газети, розділ статті «Воду - «смотрящему», повышенные тарифы - запорожцам».

12. «Стоит упомянуть, что «Водоканал» обладает более чем достаточными площадями для хранения труб самого большого диаметра. И хранение упомянутых труб на других складах объясняется только желанием руководства КП помочь деньгами владельцам этих складов» - сторінка 9 Газети, розділ статті «Угольно-соевое»

шляхом розміщення на першій (титульній), 8, 9, 10, 11 сторінці Всеукраїнського тижневика «Суббота Плюс», резолютивної частини тексту рішення по цій справі, набраного тим самим шрифтом, що і спростовувана інформація, яка визнана недостовірною. Спростування повинно мати посилання на номер цивільної справи, дату винесення рішення, і суд, що виніс рішення, а також мати заголовок наступного змісту: «Спростування негативної і недостовірної інформації стосовно генерального директора КП «Водоканал» ОСОБА_5, надрукованої у № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року Всеукраїнського тижневика «Суббота Плюс» на сторінках 1, 8, 9, 10, 11 в статті «ІНФОРМАЦІЯ_2». Заголовок має бути розміщений на першій (титульній) сторінці газети та надрукований тим же шрифтом, що й назва статті - «ІНФОРМАЦІЯ_2», яка була надрукована на першій сторінці Всеукраїнського тижневика «Суббота Плюс» № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та мати посилання на сторінки газети, на яких розміщене продовження спростування. Текст спростування (резолютивна частина тексту рішення по цій справі) має бути розміщений на сторінках 8,9,10,11 Всеукраїнського тижневика «Суббота Плюс». Текст спростування не повинен містити зауважень, заперечень, коментарів, тлумачень, думок від імені редакції Всеукраїнського тижневика «Суббота плюс».

Заборонено ТОВ «Медіакомпанія «Слово», ОСОБА_4, ОСОБА_3 розповсюджувати будь-яким чином (в друкованих засобах масової інформації, на телебаченні, у радіотрансляції, в мережі Інтернет, в інтерв'ю, в розмовах з будь-якими особами та будь-яким іншим чином) недостовірну інформацію, а саме:

1. «Получить более свежую информацию о финансовом положении «Водоканала» сегодня сложно: с приходом в кресло директора ОСОБА_8 денеэюные отчеты на интернет-сайте КП больше не появляются. Но, похоэ/се, мне удалось узнать причину проблем «Водоканала» и эта причина похожа на дерибан»

2. «Все это сопровождает тотальная ложь со стороны руководства «Водоканала» и городских властей. Которые, прикрываясь постоянными стенаниями о финансовых проблемах предприятия, похоже, готовят его к передаче в частные руки».

3. «Ко мне обратились действующие работники «Водоканал»... Ведь документы, которые они предоставили, говорят о нецелевом использовании и банальной растрате десятков миллионов бюджетных средств».

4. «Однако, начиная с лета 2012 года, когда КП уже де-факто руководила новая команда, вывод денег с предприятия приобрел лавинообразный характер. Были массово сменены поставщики, иногда вместо заводов-производителей появлялись нужные фирмы-«прокладки», на счетах которых и оседали переплаченные бюджетные деньги».

5. «Гендиректор никому не говорит «вы». Обращение хамское, никакого уважения к людям, независимо от возраста или профессионального авторитета».

6. «Когда пришел новый начальник «Водоканала», он первым делом заставил всех начальников подразделений - управлений, цехов, отделов - написать заявления об уходе «по собственному». Чтобы, значит, все были на крючке и никто не рыпался...».

7. «Но тех, кто пытался предложить такие технологии руководству города и «Водоканала», просто посылали. Это никому не нужно. Далее для себя, для получения собственной прибыли - не нужно. Проще сидеть на заднице и бюджет дерибанитъ».

8. «Скорее всего, «водоканалъщики» решили дополнительно срубить денег с уже привычной дойной коровы чиновников - предпринимателей».

9. «Огромные заработки требуют присмотра. И, рассказывают коммунальщики, на «Водоканал»... был поставлен некий «смотрящий», который курирует работу с проектной документацией. Ему даоже отдельный кабинет под номером 17 выделили в центральном офисе коммунального предприятия по адресу улица Артема, 61».

10. «Но руководство «Водоканала» не выбирает лучшую по экономичности и эффективности работы модель, хотя на предприятии есть специалисты, способные это определить. Приехали какие-то «свои» поставщики, которые в нашей технике разбираются, как хомяк в балете. Вот у них, скорее всего, начальство механизмы и закупит - наверняка не позабыв об откате».

11. «Сегодня предприятие, поставляющее воду сотням тысяч запорожцев и очищающее отходы огромного города, стоит на грани полного краха. Причина этого - коррупция, безответственность, непрофессионализм и моральная убогость руководства предприятия». 12. «Стоит упомянуть, что «Водоканал» обладает более чем достаточными площадями для хранения труб самого большого диаметра. И хранение упомянутых труб на других складах объясняется только желанием руководства КП помочь деньгами владельцам этих складов».

Стягнуто солідарно з ТОВ «Медіакомпанія «Слово», ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 30 000 грн.

Стягнуто солідарно з ТОВ «Медіакомпанія «Слово», ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 300 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_5 - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «Медіакомпанія «Слово», ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Так, судом встановлено, що в номері 12(735) на стор.1,8,9.10,11 Всеукраїнського тижневика «Суббота Плюс» від ІНФОРМАЦІЯ_1 року опубліковано статтю автора ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В статті відповідачі поширили інформацію, яка стосується позивача ОСОБА_5- директора КП «Водоканал».

Згідно з вихідними даними газети «Суббота Плюс» (російське найменування), реєстраційне посвідчення серії КВ № 8663, видане Державним комітетом телебачення і радіомовлення 21.04.2004 року, видавцем газети є ТОВ «Медіакомпанія «Слово» головним редактором і автором статті є ОСОБА_3, засновником та шеф-редактором газети є ОСОБА_4

З витягу з Державного реєстру друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб»єктів інформаційної діяльності № 7235 вбачається, що засновником газети є ОСОБА_4

Згідно ст.21 Закону України «Про друковані зсоби масової інформації (пресу) в Україні», підготовку та випуск у світ друкованого засобу масової інформації за дорученням засновника (співзасновників) здійснює редакція або інша установа, що виконує її функції.

Статтею 29 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в України» передбачено, що виготовлений видавцем тираж окремого випуску видання, підписаний редактором (головним редактором) на вихід у світ, є продукцією друкованого засобу масової інформації.

Відповідно до ч.4 ст.23 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» редактор (головний редактор) керує діяльністю редакції в межах повноважень, визначених її статутом, представляє редакцію у відносинах із засновником (співзасновником), видавцем, авторами, державними органами, об»єднаннями громадян і окремими громадянами, а також у суді і третейському суді та несе відповідальність за виконання вимог, що ставляться до діяльності друкованого засобу масової інформації, його редакції відповідно до цього Закону та інших актів законодавства України.

Головним редактором газети є ОСОБА_3

Згідно ст.28 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні», видавцем друкованого засобу масової інформації може виступати суб»єкт підприємницької діяльності, який здійснює функції матеріально-технічного забезпечення видання друкованого засобу масової інформації, на підставі пред»явлення засновником (співзасновником) свідоцтва про його державну реєстрацію і укладеного між ними договору.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що ТОВ «Медіакомпанія «Слово» (далі ТОВ), ОСОБА_4,ОСОБА_3 є належними відповідачами.

Відповідно до ч.3 ст.277 ЦК України негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного.

Пленум Верховного Суду України у п.18 Постанови від 27.02.2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи роз»яснив, що згідно з положеннями ст.277 ЦК і ст.10 ЦПК обов»язок довести, що поширена інформація є достовірною, покладається на відповідача, проте позивач має право подати докази недостовірності поширеної інформації.

Відповідно до п.19 вказаної Постанови суди повинні визначати характер такої інформації та з»ясовувати, чи є вона фактичним твердженням, чи оціночним судженням.

Згідно п.2 ст.30 Закону України»Про інформацію» оціночними судженнями, за винятком наклепу, є висловлювання, які не містять фактичних даних, критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, зокрема з огляду на характер використання мовно-стилістичних засобів (вживання гіпербол, алегорій, сатири). Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості.

Під «висловлюваннями, які не містять фактичних даних» розуміються такі висловлювання, в яких відсутні посилення на конкретні дати, номери, цифри» місця подій та самі події.

Суд, вирішуючи справу, здійснює аналіз кожної з оскаржуваних фраз на предмет того, чим є оспорювана інформація: фактичним твердженням чи оціночним судженням.

На підставі вказаних вище законів та проведеного детального аналізу спірних фраз суд першої інстанції правильно дійшов висновку про задоволення позовних вимог, не прийняв до уваги доводи відповідача ТОВ про те, що інформація, яка міститься у статті є оціночною.

Аналіз змісту статті, розповсюдженої відповідачами по відношенню до позивача, як людини та керівника КП «Водоканал», показує, що така інформація є негативною, образливою, непідтвердженою та такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію позивача, оскільки ставить під сумнів додержання законів позивачем як громадянином і службовою особою. Відповідачі зазначають, що позивач як керівник КП «Водоканал» не додержується вимог законодавства України. Це формує негативну соціальну думку населення міста, яке є основним споживачем комунальних послуг КП «Водоканал».

Відповідач ОСОБА_3 стверджує про криміналізовану репутацію позивача, наявність у його господарській діяльності корупційних схем, чим порочить ділову репутацію позивача.

Недостовірна та негативна інформація, викладена у пунктах 1-12 позову, формує негативне ставлення читачів до керівництва підприємства та призводить до приниження престижу та ділової репутації позивача.

Відповідно до Конституції України та статтей 91,94,272,275,277,299 ЦК України позивач має право на повагу та захист своєї ділової репутації.

Відповідачами поширена негативна інформація про діяльність КП «Водоканал», яка викладена у формі фактичних тверджень.

Автор статті - відповідач ОСОБА_3 вказує на певні обставини, як на реальні факти, що відбулися.

Враховуючи, що вода є основою життя, а КП «Водоканал» в місті є єдиним підприємством, яке відповідає за очищення та постачання громадянам та організаціям питої води та послуг каналізації, розповсюдження негативної інформації про діяльність позивача як директора КП, викликає негативну думку серед мешканців міста, що завдало шкоди ділової репутації підприємства.

Аналіз змісту статті, розповсюдженої відповідачами по відношенню позивача, є негативною та такою, що принижує його честь, гідність та ділову репутацію, оскільки ставить під сумнів той факт, що позивач працює, дотримуючись вимог чинного законодавства.

Відповідачі стверджують у зазначеній в пунктах 1-12 позову інформації, про наявність фактів порушення законодавства України під час здійснення своєї діяльності КП «Водоканал», про розкрадання належного територіальній громаді м.Запоріжжя майна. Це також формує негативну соціальну думку населення міста. Поряд із зазначеним у господарську діяльність підприємства під керівництвом позивача незаконно втручаються особи, які не мають відношення до його діяльності та надають інформацію, не підтверджену жодними доказами.

При цьому, розповсюдженням негативної інформації відповідачі звинувачують керівництво у корупційній діяльності, у злочинному використанні бюджетних коштів, розкраданні майна комунального підприємства, у систематичному порушенні діючого законодавства.

Щодо стягнення моральної шкоди, то суд врахував обставини справи, душевні, психічні страждання позивача в результаті розповсюдження негативної, недостовірної інформації відповідно позивача, характер поширеної інформації та масовість такого поширення (тираж газети «Суббота Плюс», випуск 12(735) склав 30391 екземпляри).

Таким чином, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав належну оцінку наданим доказам.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не дають висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм закону, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіакомпанія слово», ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: