05.09.2013

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 765/5748/13-к

УХВАЛА

іменем України

місто ОСОБА_1                                                             05 вересня 2013 року

Слідчий суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Галькевич Олена Дмитрівна, розглянувши матеріли скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Нахімовського РВ УМВС України в м.Севастополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2013 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до Нахімовського районного суду м. Севастополя із скаргою на бездіяльність слідчого Нахімовського РВ УМВС України в м.Севастополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2, приходжу до висновку, що її слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, із поданої скарги вбачається, що скаржником не вказано, коли саме він отримав останню відповідь про рішення, вчинення дії або бездіяльності за його заявою до адреси Нахімовського РВ УМВС України в м.Севастополі, датованою ще 12 серпня 2012 року, та не додане взагалі ніяких відповідей, повідомлень, рішень з Нахімовського РВ УМВС України в м.Севастополі.

За таких обставин, суд змушений дійти висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а тому скаргу слід повернути скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.117, 303, ч.1 ст.304, п.3 ч.2 ст.304, 310, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Нахімовського РВ УМВС України в м.Севастополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути скаржникам.

Слідчим суддею роз'яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді або суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м.Севастополя протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя

Нахімовського районного

суду міста ОСОБА_1Галькевич