Дело №4-168 2007 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

26 ноября 2007 года судья Лозовского горрайоного суда Харьковской области Черняк В.В.,  при секретаре Корпань М. Ф.,  с участием прокурора Богомолова М. А.,  адвоката ОСОБА_1,  рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области представ­ление следователя СО Лозовского ГРО УМВД Украины в Харьковской области Забелиной И.И. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца АДРЕСА_1,  украинца ,  гра­жданина Украины,  образование среднее,  не работающего,  инвалида 3 груп­пы,  холостого,  не военнообязанного,  несовершеннолетних детей не имеет ,  проживающего по адресу : АДРЕСА_2 , ранее судимого в 1999 гола Лозовским городским судом  ст.  140 УК Украины и в 2003 года Близнецовским судом  ст.  296 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том,  что ОСОБА_2 имея умысел на открытое похищение чужого имуще­ства,  по предварительному сговору с ОСОБА_3,  действуя согласованно и совместно,  из корыстных побуждений 22 ноября 2007 года примерно в 18 часов 30 минут подошли к алее возле лесопосадки расположенной на микрорайоне 5 города Лозовая Харь­ковской области где ОСОБА_3  открыто завладел сумкой ОСОБА_4 ,  сто­имостью 50 грн.,  в которой находились : -мобильный телефон «   Эриксон » стоимостью 70 грн ;

-    стартовый пакет « ДиДЖус» стоимостью 25 гр;

-кошелек стоимостью 10 грн;

-деньги в сумме 30 грн;

-косметичка из лакированной кожи « Айвон» стоимостью 30 грн;

-помады 4 шт ,  стоимостью 10 грн/ шт ,  на общую стоимость 40 грн;

-тушь для ресниц « Айвон» стоимостью 20 грн.

-карандаши для век 5 шт ,  стоимостью 5 грн/ шт ,  общей соимостью 25 грн;

-тени для век стоимостью 5 грн;

-румяна стоимостью 5 грн;

-блеск для губ стоимостью 5 грн ;

-зеркало стоимостью 3 грн;

-пилочка для ногтей стоимостью 1 грн;

-пульт дистанционного управления « Томсон» стоимостью 100 грн.,

и полимерным пакетом стоимостью 50 копеек ,  в котором находились :

-    молоко ,  емкостью 1, 5 стоимостью 5 грн ;

-майонез стоимостью 4 грн;

-пиво « Оболонь » емкостью 1 литр,  стоимостью 4, 50 грн,  тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_4  материальный ущерб на общую сумму 433 грн.,  после чего нанес рукой потерпев-

шей удар в область плеча ,  в результате которого последняя упала на землю ,  причинив ей тем самым физическую боль.

После совершения указанного преступления ОСОБА_2 с места происшествия скрылся,  похищенным распорядился по своему усмотрению.

По данному факту Лозовским ГО ГУМВДУ в Харьковской области было возбуждено уголовное дело № 86070458 от 23.11.2007 года по признакам преступления предусмотренного  ст.  186 ч 2.

23.11.2007 года ОСОБА_2  был задержан в порядке  ст.  115 УПК Украины ( про­токол № 001340)

25.11.2007 года ОСОБА_2  было предъявлено обвинение в совершении преступ­ления предусмотренного  ст.  186 ч 2 УК Украины .

В представлении следователя ставится вопрос об избрании меры пресечения в отноше­нии ОСОБА_2  в виде заключения под стражу,  по тем основаниям , что ОСОБА_2  является ранее судимым,  находясь на свободе , может воспрепятствовать установлению истины ,  скрыться от следствия и суда,  а также может продолжить совершать преступления .

Изучив материалы уголовного дела,  выслушав пояснения ОСОБА_2,  который свою вину в совершении преступления признал полностью ,  выслушав объяснение следователя о необходимости избрания меры пресечения в виде содержание под стражей,  мнение прокуро­ра об обоснованности представления,  суд считает ,  что представление подлежит удовлетворе­нию,  так как ОСОБА_2  обвиняется в совершении преступления ,  за которое преду­смотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет ,  не работает ,  состоит на учете у врача-нарколога по поводу употребления алкоголя,  характеризуется формально,  в свя­зи с чем есть основания полагать ,  что находясь на свободе,  Калиниченко может продолжить свою преступную деятельность ,  также может воспрепятствовать установлению истины по делу и скрыться от следствия и суда.

Руководствуясь  ст.  ст.  148-150,  155,  165, 165-1, 165-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Представление следователя СО Лозовского ГРО УМВД Украины в Харьковской об­ласти Забелиной И.И. удовлетворить.

2.  Избрать обвиняемому ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу в условиях следственного изолятора.

3.  Копию постановления вручить ОСОБА_2,  направить начальнику Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области ,  в СИЗО № 27 г.Харькова .

4.Постановление может быть обжаловано в течении трех суток со дня вынесения в апел­ляционный суд Харьковской области.