ДОДАТКОВА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_____________________________________________________________________

Справа №: 122/9754/2012Головуючий суду першої інстанції:Іщенко І.В.

№ провадження: 22-ц/190/3186/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Берещанська І. І.

"02" вересня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіБерещанської І.І.,

СуддівКузнєцової О.О., Новікова Р.В.,

При секретаріТаранець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про винесення додаткової ухвали по цивільній справі за заявою ОСОБА_8 про перегляд рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 09 жовтня 2012 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю «Асторія» про стягнення заборгованості за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асторія» до ОСОБА_6, ОСОБА_8, третя особа - приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_9 про визнання недійсною розписки від 09.03.2010 року, договору позики від 16.03.2010 року, іпотечного договору від 16.03.2010 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

17 червня 2013 року Апеляційним судом Автономної Республіки Крим постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_10 задоволено, рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 29 березня 2013 року скасовано в частині відмови в задоволені позову ОСОБА_6 до ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю «Асторія» про стягнення заборгованості за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_6 до ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю «Асторія» про стягнення заборгованості за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за договором позики від 16.03.2010 року, реєстровий номер 1034, укладеним між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у розмірі 35 291 846 (тридцять п'ять мільйонів двісті дев'яносто одна тисяча вісімсот сорок шість) грн. 15 коп., яка складається з: суми основного боргу - 7 984 200 (сім мільйонів дев'ятсот вісімдесят чотири тисячі двісті) грн. 00 коп., відсотків за користування позикою 1 682 (одна тисяча шістсот вісімдесят дві) грн. 15 коп., пені за несвоєчасне повернення позики - 27 305 964 (двадцять сім мільйонів триста п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 00 коп. - звернено стягнення на предмет іпотеки -нежитлові приміщення загальною площею 1983,8 кв.м, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Асторія» та складаються з: приміщень у підвалі літ. «А» №1,2,І; на другому поверсі літ. «А» - № 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31; на третьому поверсі літ. «А» - № 32,33,34,35,36,37,38,39,40 загальною площею 1128,3 кв.м.; у підвалі літ. «Б» - № 1,2,3,4,5,6,7,8; на першому поверсі літ. «Б» - ? частка № І, ? частки № ІІ; на другому поверсі літ. «Б» - №9,10,11,12,13,14,14,15, ? частки № ІІІ, ? частки № ІІ, ? частки № 92, ? частки № 88, на третьому поверсі літ. «Б» - № 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 загальною площею 679,1 кв.м.; на першому поверсі літ. «З» - № 3, 4, 5, 6, 7; на другому поверсі літ. «З» - № 8,9 загальною площею 176,4 кв.м., шляхом реалізації вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах. Зазначено початкову ціну предмета іпотеки у розмірі 12 000 000 (дванадцять мільйонів) грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

Представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про винесення додаткової ухвали якою просить вирішити питання про розподіл судових витрат за подачу апеляційної скарги.

Оскільки в ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 червня 2013 року не вирішено питання про судові витрати, відповідно до п.1.ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть учать у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно із ч.5 ст. 88 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення, або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вказаного і керуючись ст.ст. 88, 220 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про винесення додаткової ухвали задовольнити.

Доповнити ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 червня 2013 року наступним:

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 судові витрати в сумі 804 грн. (вісімсот чотири гривні) 75 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Асторія» на користь ОСОБА_6 судові витрати в сумі 804 грн. (вісімсот чотири гривні) 75 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді