У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

Справа № 2-3560/11

Провадження № 2/118/584/2012

02.09.2013 м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної республіки Крим у складі: Головуючого, судді: Биховець М.О., при секретарі Гусєвої К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на автомобіль «SEAT Cordoba Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1; будівлі торгівельного комплексу їдальні з прибудовами, підвали, навіси, будівля складу, металевий склад, що розташовані по АДРЕСА_1, якій було накладено ухвалою від 02.02.2012 року у порядку забезпечення позову.

Сторони по справі не з'явились, про день слухання справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду поставленого перед судом питання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом установлено, що відповідно до ухвали Сімферопольського районного суду АР Крим від 02.02.2012 року по цивільній справі №2-3560/11 накладений арешт на автомобіль «SEAT Cordoba Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1; будівлі торгівельного комплексу їдальні з прибудовами, підвали, навіси, будівля складу, металевий склад, що розташовані по АДРЕСА_1 (том 1 а.с.27).

Крім того, відповідно до ухвали Сімферопольського районного суду АР Крим від 08.06.2012 року по цивільній справі №2-3560/11 накладений арешт, шляхом заборони відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1, іншим спадкодавцям, третім особам використання, а також передачу безоплатно у використання, здачу майна в оренду з ціллю отримання прибутку спірного об'єкту нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, що зареєстроване в БТІ Сімферопольського району, як приміщення торгівельного комплексу столової № 69, що позначені на плані під літ. «А» - основне; дві прибудови, що позначені на плані під літ. «А-1» та літ. «А-2»; навіс, що позначений на плані під літ. «а»; вхід до підвалу, підвал, що позначені на плані під літ. «п/А»; будівля складу, що позначені на плані під літ. «Г-основне»; тамбур, що позначений на плані під літ. «б-1»; дві холодильні камери, що позначені на плані під літ. «Д» та «И»; навіс, що позначений на плані під літ. «К»; туалет, що позначений на плані під літ. «Н», загальною площею 275,5 кв.м; склад металевий, що позначений на плані під літ. «П», загальною площею 27.5 кв.м, а також незавершеного будівництвом житлового будинку, що розташований за цією ж адресою, а також заборонити вчиняти будь-які будівельні та технічні роботи, переобладнання вище зазначених об'єктів нерухомого майна (том 2 а.с. 2).

Рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 03.07.2012 року позов ОСОБА_1 задоволений частково. Визнано факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю у період з 07.12.2004 року по 29.01.2011 року. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину транспортного засобу - автомобіль моделі «SEAT Cordoba Sport 2.0i», реєстраційний номер НОМЕР_1. У задоволенні решти вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на частину майна, виключення майна із складу спадщини - відмовлено (том 2 а.с. 18-20).

Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 26.11.2012 року рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 3 липня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в позовах. Рішення набрало законної сили (том 2 а.с. 117-121).

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

З урахуванням викладеного, суд вважає заяву законною і обґрунтованою, яка підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт з транспортного засобу - автомобіля «SEAT Cordoba Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1; будівлі торгівельного комплексу їдальні з прибудовами, підвали, навіси, будівля складу, металевий склад, що розташовані по АДРЕСА_1, накладений відповідно до ухвали Сімферопольського районного суду АР Крим від 02.02.2012 року по цивільній справі № №2-3560/11.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді шляхом заборони відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1, іншим спадкодавцям, третім особам використання, а також передачу безоплатно у використання, здачу майна в оренду з ціллю отримання прибутку спірного об'єкту нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, що зареєстроване в БТІ Сімферопольського району, як приміщення торгівельного комплексу столової № 69, що позначені на плані під літ. «А» - основне; дві прибудови, що позначені на плані під літ. «А-1» та літ. «А-2»; навіс, що позначений на плані під літ. «а»; вхід до підвалу, підвал, що позначені на плані під літ. «п/А»; будівля складу, що позначені на плані під літ. «Г-основне»; тамбур, що позначений на плані під літ. «б-1»; дві холодильні камери, що позначені на плані під літ. «Д» та «И»; навіс, що позначений на плані під літ. «К»; туалет, що позначений на плані під літ. «Н», загальною площею 275,5 кв.м; склад металевий, що позначений на плані під літ. «П», загальною площею 27.5 кв.м, а також незавершеного будівництвом житлового будинку, що розташований за цією ж адресою, а також заборонити вчиняти будь-які будівельні та технічні роботи, переобладнання вище зазначених об'єктів нерухомого майна, накладені відповідно до ухвали Сімферопольського районного суду АР Крим від 08 червня 2012 року по цивільній справі № №2-3560/11.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: