номер провадження справи 32/2/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
03.09.2013 Справа № 908/31/13-г
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Україна", м. Київ, на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя, при примусовому виконанні наказу господарського суду № 908/31/13-г від 11.03.2013р. та матеріали справи № 908/31/13-г
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Україна", м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Техноелектро", м. Запоріжжя
про стягнення 56363,01 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - Васильченко О.І., дов. № 21/06 від 21.06.2013р.
від відповідача - не з'явився
від ВДВС - Кеніх О.Й., дов. № 6875 від 20.05.2013р., Денисенко Г.С., дов. № 35 від 22.01.2013р.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.02.2013 р. по справі № 908/31/13-г позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Техноелектро" задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Техноелектро" 39748 грн. 25 коп., основного боргу, 1547 грн. 58 коп. пені та 1179 грн. 24 коп. судового збору.
Вказане рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили, у зв'язку з чим господарським судом на його виконання видано відповідний наказ № 908/31/13-г від 11.03.2013 р.
01.08.2013р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Україна" про визнання незаконними дій Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду № 908/31/13-г від 11.03.2013р. та зобов'язання Заводського ВДВС ЗМУЮ накласти арешт на всі кошти та майно боржника - ТОВ "Компанія "Техноелектро".
Протоколом перерозподілу скарги між суддями господарського суду Запорізької області від 01.08.2013р. у зв'язку з перебуванням судді-доповідача у справі Колодій Н.А. у відпустці скаргу призначено до розгляду судді Топчій О.А.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.08.2013 року, у відповідності до ст. 121-2 ГПК України, скаргу на дії Заводського ВДВС Запорізького МУЮ прийнято до розгляду, розгляд призначено на 03.09.2013 р.
Заявник, обґрунтовуючи скаргу на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, посилається на те, що 08 травня 2013 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 37825526, боржнику був наданий строк для добровільного виконання судового рішення до 17 травня 2013 року. Матеріали виконавчого провадження, містять гарантійний лист ТОВ «Компанія «Техноелектро», відповідно до якого, боржник гарантує оплату боргу ТОВ «Меганом Україна» в розмірі 42475, 07грн. до 15.06.2013р. Своє зобов'язання боржник не виконав, борг добровільно не сплатив. 04 липня 2013 року на адресу Заводського відділу ДВС ЗМУЮ ТОВ «Меганом Україна» направило заяву щодо початку примусового виконання рішення за матеріалами виконавчого провадження. Оскільки ТОВ «Меганом Україна» не отримало від Заводського ВДВС ЗМУЮ документів в підтвердження примусового виконання судового рішення по справі № 908/31/13-г, то скаржник вважає, що своїми діями Заводський ВДВС ЗМУЮ порушує вимоги ЗУ «Про виконавче провадження».
Представники Заводського ВДВС ЗМУЮ відзиву на скаргу не надали, проте в судовому засіданні 03.09.2013 р. проти скарги заперечили, доводи скаржника вважають безпідставними, в задоволенні скарги просять відмовити посилаючись на наступне: 08.05.2013 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 37825526, боржнику був наданий строк для добровільного виконання судового рішення до 17.05.2013р. Боржник добровільно судове рішення не виконав. 17.05.2013р. була винесена постанова про об'єднання виконавчих проваджень 36218847 (примусове виконання наказу №5009/3406/12 від 05.12.2012, виданого Господарським судом Запорізької області) та 37825526 (примусове виконання наказу №908/31/13 від 11.03.2013, виданого Господарським судом Запорізької області) у зведене виконавче провадження №1/7 по примусовому виконанню виконавчих документів про стягнення з ТОВ «Техноелектро» на користь держави та юридичних осіб суми заборгованості. В межах відкритого виконавчого провадження державним виконавцем Денисенко Г.С., були винесені постанови про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках ПАТ «ПУМБ», Зап. РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Запоріжжя, АТ «МетаБанк», філії ПАТ «ПУМБ» в м. Запоріжжя від 09.07.2013р. Зазначені постанови 10.07.2013р. були направлені на адреси вищевказаних кредитних установ з супровідними листами (копії містяться в матеріалах справи).
Відповідач пояснень з приводу поданої скарги ТОВ «Меганом Україна» до суду не надав. Свого представника в судове засідання не направив, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.
Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, а також приймаючи до уваги, що відповідно до приписів ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути скаргу на дії Заводського ВДВС ЗМУЮ за відсутністю представника відповідача, за наявними матеріалами.
Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Україна", м. Київ, на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, проаналізувавши матеріали та обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги виходячи з наступного:
У відповідності до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу. В силу ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).
Статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" закріплений обов'язок державного виконавця вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. При цьому, державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і Законом України "Про виконавче провадження".
Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей. (п. 6. ч. з ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження").
За приписами Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом. (стаття 25 Закону України "Про виконавче провадження").
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ненадання боржником у строки, встановленні частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків починає примусове виконання рішення.
Початок примусового виконання рішення суду надає державному виконавцю право застосовувати заходи примусового виконання рішення, перелік яких закріплено статтею 32 Закону України "Про виконавче провадження", в тому числі звертати стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, накладати арешт на рахунки в банківських установах тощо.
Статтею 30 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено строк здійснення виконавчого провадження. Так, державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.
В судовому засіданні представниками Заводського ВДВС ЗМУЮ були надані наступні документи: постанова про об'єднання виконавчих проваджень у зведене від 17.05.2013р., постанова про приєднання виконавчих проваджень у зведене від 23.06.2013р., постанови про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках в кредитних установах від 09.07.2013р.; постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.07.2013р. Дані постанови державного виконавця стосуються примусового виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2013р. по справі № 908/31/13-г, яке вступило в законну силу.
Вищенаведене свідчить про те, що державним виконавцем Заводського ВДВС ЗМУЮ виконувалися всі необхідні дії та застосовувалися всі передбачені Законом України "Про виконавче провадження" заходи по примусовому виконанню рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2013р. по справі № 908/31/13-г.
Крім того, державним виконавцем Заводського ВДВС ЗМУЮ не порушений передбачений ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" шести місячний термін, протягом якого він зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення суду з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.
Отже, дії державного виконавця Заводського ВДВС ЗМУЮ відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та не порушують прав та законних інтересів ТОВ «Меганом Україна». В зв'язку з чим у суду відсутні підстави для задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Україна" на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Україна", м. Київ, на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя, при примусовому виконанні наказу господарського суду № 908/31/13-г від 11.03.2013р. відмовити.
Ухвалу направити сторонам, Заводському ВДВС ЗМУЮ.
Суддя О.А. Топчій