номер провадження справи 4/34/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
31.07.2013 Справа № 908/1454/13
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту олійних культур Національної Академії аграрних наук України про відстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.2013 р. по справі № 908/1454/13
За позовом Інституту олійних культур Національної Академії аграрних наук України, (70417, с. Сонячне Запорізького району Запорізької області, вул. Інститутська, буд. 1) до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту олійних культур Національної Академії аграрних наук України, (70417, с. Сонячне Запорізького району Запорізької області, вул. Інститутська, буд. 1) про стягнення 32 896,50 грн. заборгованості за договором підряду № 1/12 від 19.08.2011 р.
За участю представників сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.05.2013 р. по справі № 908/1454/13 позов Інституту олійних культур Національної Академії аграрних наук України до Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту олійних культур Національної Академії аграрних наук України області задоволено повністю. Стягнуто з ДП "Дослідне господарство "Елітне" Інституту олійних культур Національної Академії аграрних наук України на користь Інституту олійних культур Національної Академії аграрних наук України 32 896 грн. 50 коп. основного боргу та 1 155 грн. 75 коп. судового збору. Видано відповідні накази.
Вказане рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили, у зв'язку з чим господарським судом на його виконання видано відповідний наказ № 908/1454/13 від 03.06.2013 р.
23.07.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Державне підприємство "Дослідне господарство "Елітне" Інституту олійних культур Національної Академії аграрних наук України з заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.2013 р. по справі № 908/1454/13.
Враховуючи перебування судді-доповідача у справі Зінченко Н.Г. у відпустці, системою документообігу господарського суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи для розгляду зазначеної заяви між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Топчій О.А.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.07.2013 року, у відповідності до ст. 121 ГПК України, заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2013 року у справі № 908/1454/13 прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 31.07.2013 р.
Відповідач обґрунтовуючи заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2013 р. по справі № 908/1454/13, посилається на те, що ДП "Дослідне господарство "Елітне" Інституту олійних культур Національної Академії аграрних наук України знаходиться у дужу скрутному фінансовому становищі, зокрема кредиторська заборгованість складає 2225,6 тис. грн., грошові кошти на банківських рахунках та в касі підприємства відсутні. Таке тяжке фінансове становище виникло через неврожай сільськогосподарських культур в 2012 році. Проте підприємство планує отримати дохід від здійснення господарської діяльності у 2013 році, за рахунок якої здійснити часткове погашення наявної заборгованості та забезпечити повне її погашення в наступному періоді. Проте, незважаючи на вищевказану кредиторську заборгованість, ДП «ДГ Елітне» ІОК НААНУ» має і дебіторську заборгованість у розмірі 571,5 тис. грн.., при стягненні якої він, у тому числі матиме можливість погасити заборгованість перед позивачем.
Також відповідач зазначає, що після збирання врожаю, його доробки та подальшої його реалізації (не раніше листопада місяця 2013 року) він матиме можливість виконати рішення суду. Проте на даний час господарство не має можливості погасити заборгованість перед позивачем, так як саме в цей час здійснюється обробка посівів та підготовка земельних ділянок до посіву озимих культур, що потребує фінансових витрат. Здійснення цих робіт є для ДП «ДГ Елітне» ІОК НААНУ» першочерговим, оскільки через неврожай 2012 року йому необхідно забезпечити як вихід Господарства із скрутного фінансового становища, так і погашення наявної кредиторської заборгованості. Також, зазначив, що через відсутність грошових коштів у ДП «ДГ Елітне» ІОК НААНУ», стягнення коштів за рішенням господарського суду Запорізької області від 27.06.2013 року у справі за № 908/1755/13 буде здійснюватись шляхом звернення стягнення на його майно, що в свою чергу може призвести до негативних наслідків для Господарства. Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги існування обставин, які не залежать від волі і бажання ДП «ДГ Елітне» ІОК НААНУ», та у зв'язку з тяжким фінансовим становищем, ДП «ДГ Елітне» ІОК НААНУ» просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2013 року у справі за № 908/1755/13 до 20.11.2013 року.
Позивач пояснень з приводу поданої заяви відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2013 року у справі за № 908/1755/13 до суду не надав.
Сторони в судове засідання не з'явились, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, а також приймаючи до уваги, що ст. 121 ГПК України господарському суду надано десятиденний строк для розгляду і вирішення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2013 року у справі №908/1755/13 за відсутністю представників сторін, за наявними матеріалами.
Розглянувши заяву ДП "Дослідне господарство "Елітне" Інституту олійних культур Національної Академії аграрних наук України, проаналізувавши матеріали та обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2013р. по справі № 908/1454/ з наступних підстав.
Стаття 129 Конституції України та стаття 115 ГПК України передбачає, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на усій території України і виконуються у порядку, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання
Стаття 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.
Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р. підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Відповідач як на підставу розстрочення виконання рішення суду посилається на те, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому стані, грошові кошти на банківських рахунках та в касі відсутні. Таке тяжке фінансове становище виникло у підприємства через неврожай сільськогосподарських культур в 2012 р. Крім того відповідач має кредиторську заборгованість, яка складає 2225,6 тис. грн.
Однак такі посилання відповідача не можуть бути підставою для розстрочення виконання судового рішення, оскільки ДП "Дослідне господарство "Елітне" Інституту олійних культур Національної Академії аграрних наук України не надано до суду жодних доказів на підтвердження відсутності грошових коштів на рахунку підприємства (фінансовий звіт, банківська виписка тощо) та доказів того, що відповідач не отримує кошти (прибуток) від здійснення своєї господарської діяльності.
Судом не приймаються до уваги і посилання відповідача на те, що останній має дебіторську заборгованість у розмірі 571, 5 тис. грн., при стягненні якої заявник, у тому числі матиме можливість погасити заборгованість перед позивачем, оскільки відповідачем не вказано, коли саме буде стягнуто зазначену дебіторську заборгованість та не надано доказів, які б свідчили про вчинення відповідачем дій спрямованих на стягнення даної дебіторської заборгованості.
Посилання відповідача на те, що після збору врожаю 2013 року, його доробки та подальшої його реалізації ДП «ДГ Елітне» ІОК НААНУ» матиме можливість виконати рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2013 р. у справі № 908/1755/13, є безпідставними, оскільки ДП «ДГ Елітне» ІОК НААНУ» не надав суду жодних доказів, які б свідчили, що після збору врожаю у відповідача буде фінансова можливість для погашення боргу перед позивачем.
Неможливість погасити заборгованість перед позивачем, відповідач обґрунтовує ще тим, що на даний час підприємством здійснюється обробка посівів та підготовка земельних ділянок до посіву озимих культур, що в свою чергу потребує фінансових витрат на придбання паливо-мастильних матеріалів, засобів захисту рослин та такі дії відповідача є першочерговим завданням.
Однак таке посилання не може бути підставою для розстрочення виконання рішення, оскільки в даному випадку обробка посівів та підготовка земельних ділянок до посіву озимих культур не стосується боргу відповідача перед позивачем та не може бути обставиною, що ускладнює виконання рішення суду або робить його неможливим.
Крім того, відповідач здійснює свою господарську діяльність на власний ризик, а взяті на себе зобов'язання за правочинами повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до п. 10 Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.
Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання розстрочки виконання судового рішення, має бути підтверджена відповідними засобами доказування, а до заяви повинні бути додані докази щодо неможливості чи ускладнення виконання рішення.
Статтею 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно з ст., ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що Державне підприємство "Дослідне господарство "Елітне" Інституту олійних культур Національної Академії аграрних наук України посилаючись на конкретні обставини не довів суду їх винятковість та не надав належних та допустимих доказів, на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Подані документи заявником, не свідчать, що з настанням листопада 2013 року (строк на який відповідач просить відстрочити виконання рішення) у ДП «ДГ Елітне» ІОК НААНУ» буде фінансова можливість виконати судове рішення, в зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2013 р. по справі № 908/1454/13.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд .
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту олійних культур Національної Академії аграрних наук України про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2013 р. по справі № 908/1454/13 відмовити.
Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя О.А. Топчій