Апеляційний суд Київської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Апеляційний суд Київської області в складі:

Головуючого судді                                        Левчука О.Д.

суддів                                                              Романець Л.А.,  Нагорного AM.

за участю прокурора                                     Каплунського В. Ф.

заявника                                                         Табачука В.В.

представника заявника                                 Андрейка O.L

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Києві 4 березня 2008 року матеріали справи за апеляцією прокурора,  який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову судді Вишгородського районного суду Київської області від 4 лютого 2008 року,  якою постанова ДІМ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області від 24.11.2006 року про відмову в

порушенні кримінальної справи скасована,  а матеріали справи направлені до Вишгородського РВ  ГУ МВСУкраїни в Київській області для проведення додаткової перевірки.

Приймаючи     таке     рішення     суд     вказав,      що     постановою Вишгородського районного суду від 3.10.2006 року постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 5.06.2006 року по цим же подіям скасовано,    оскільки   працівниками   міліції   не   було   виконано   ряд необхідних слідчих дій,  які можуть вплинути на висновки по справі.

На постанову суду подана апеляція прокурора,  який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції,  в якій просить постанову суду скасувати.

Постанову старшого ДІМ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області від 24.11.2006 року про відмову в порушенні кримінальної справ залишити без змін.

При цьому апелянт зазначає,  що

постанова старшого ДІМ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області від 24.11.2006 року відповідає вимогам  ст. 99 КПК України.

Справа № 11-10с-34-2008                           Категорія: пост про відмову в поруш.крим. справи

Головуючий у першій інстанції              Заріцький CM.

Доповідач                                                 Романець Л.А.

2

В запереченні на апеляцію прокурора Табачук В.В. просить постанову суду залишити без змін,  оскільки вона є законною і обґрунтованою.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,  пояснення прокурора,  який підтримав апеляцію,  пояснення заявника,  та його представника,  які заперечували проти апеляції,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що апеляція задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи,  при прийнятті рішення про відмову в порушенні кримінальної справи ДІМ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області не виконав вимоги суду,  викладені в постанові судді Вишгородського районного суду від 3.10.2006 року,  якою була скасована

постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 5.06.2006 року і матеріали справи були направлені для додаткової перевірки.

Під час додаткової перевірки не було проведено належним чином огляд місця події,  не встановлено повну суму завданої шкоди,  не опитані визначені судом та вказані в заяві особи,  відсутній висновок експерта про вартість завданих збитків та інше.

При таких обставинах,  судова колегія вважає за необхідне постанову,  судді Вишгородського районного суду Київської області від 4 лютого 2008 року залишити без змін.

Керуючись  ст.  ст.  365,  366, 379,  382 КПК України,  апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляцію прокурора,  який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення.

Постанову судді Вишгородського районного суду Київської області від 4 лютого 2008 року,  якою

постанова ДІМ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області від 24.11.2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи скасована,  а матеріали справи направлені до Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області для проведення додаткової перевірки - залишити без змін.