Справа № 2-8556/11 Провадження №22-ц/773/1422/13 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А.М.

Категорія: 19 Доповідач: Грушицький А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 вересня 2013 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Грушицький А. І., розглянувши цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2012 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2013 року постановлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження в даній справі відмовити.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, представник відповідача ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Статтею 293 ЦПК України передбачено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Зокрема, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі (п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Законом передбачена можливість оскарження окремо від рішення ухвали про зупинення провадження у справі, проте ухвала про відмову в зупиненні провадження у справі окремо від рішення суду не оскаржується.

Виходячи із змісту наведених правових норм, враховуючи, що представник відповідача подала апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повинен повернути апеляційну скаргу заявнику.

За змістом ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу.

Отже, в зв'язку з неналежним оформленням дану цивільну справу слід повернути суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2012 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2013 року повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

Суддя