Справа №0541/4536/2012

Провадження№ 2-а/0541/2024/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі:

головуючого судді - Лузана В.В.

при секретарі - Турій К.В.,

за участю представників УПФУ в Приморському районі - Григоренко Ю.В.,

Прохорової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя (надалі -УПФУ) про зобов'язання поновити виплату пенсії за заявою УПФУ про роз'яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2013 року та 7 серпня 2013р. УПФУ звернулося до суду із заявами про роз'яснення постанови Приморського районного суду від 23 листопада 2012 року (надалі - постанова…) про зобов'язання УПФУ поновити виплату пенсії ОСОБА_3 з 21.02.2012р.

У судовому засіданні представник заявника за довіреністю Григоренко Ю.В. в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що згідно ст.. 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (надалі - Закон…) пенсія виплачується… виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України або перераховується на визначений цією особою банківський рахунок у порядку, передбаченому законодавством. В заяві ОСОБА_3 про поновлення виплати пенсії вказана адреса проживання: АДРЕСА_1. Однак, в УПФУ ОСОБА_3 на обліку не знаходиться та її пенсійна справа відсутня, оскільки до 1999р. нарахування та виплату пенсії здійснювало Управління праці та соціального захисту населення Приморського району м. Маріуполя. Відповідно до п.15 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону… поновлення виплати раніше призначеної пенсії здійснюється за документами, що є у пенсійній справі та відповідають вимогам законодавства, що діяло на момент призначення цього виду пенсії. Просила надати роз'яснення відносно місця фактичного проживання та розміру пенсії, що повинна виплачуватись ОСОБА_3.

Представник заявника за довіреністю Прохорова О.В. заяву підтримала та також просила роз'яснити відповідно якого законодавства повинна сплачуватись пенсія ОСОБА_3.

Стягувачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, у зв'язку з мешканням за межами України, а її представник ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судове рішення - роз'ясненню.

Згідно ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 мешкає за межами України та до УПФУ особисто не з'явилась. За її позовом винесена постанова… про зобов'язання УПФУ поновити ОСОБА_3 виплату пенсії з 21.02.2012р., яка набрала чинності та підлягає виконанню.

На підставі цієї постанови УПФУ має право провести розрахунок розміру пенсії, яка підлягає виплаті ОСОБА_3 на підставі діючого на теперішній час Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у встановленому цим Законом порядку без її особистої присутності в УПФУ та з урахуванням останнього місця мешкання на території України, тобто за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись статтею 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити, що постанова Приморського районного суду від 23 листопада 2012 року у справі № 0541/4536/2012 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про зобов'язання поновити виплату пенсії повинна бути виконана на підставі діючого на теперішній час Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у встановленому цим Законом порядку без її особистої присутності в УПФУ та з урахуванням останнього місця мешкання на території України, тобто за адресою: АДРЕСА_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її отримання сторонами.

Суддя: Лузан В. В.