АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження: 22-ц/790/5435/13 Головуючий 1 інстанції - Поліщук Т.В. Справа № 643/285/13-ц Доповідач - Ізмайлова Г.Н.

Категорія: договірна

УХВАЛА

15 серпня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Ізмайлова Г.Н., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 15 квітня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмети застави,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19 липня 2013 року за формою та змістом відповідають ст.295 ЦПК України, подані в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

У зв`язку з цим вважаю можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмети застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -