Дата документу Справа №

№ 22-ц/778/4858/13

У Х В А Л А

05 вересня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк Фінанси та кредит» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2013 року за позовом Акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду АТ «Банк Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк Фінанси та кредит» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги .

В клопотанні зазначено, що вони запізно отримали копію оскаржуваного рішення,що зумовило пропуск строк на подачу скарги.

Враховуючи положення частини 1 статті 55 Конституції України згідно якої кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, приписи частини 1 статті 292 ЦПК України, якою передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, а згідно статті 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України ( в редакції Закону №4176 -V1 (4176-17) від 20.12.2011), з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне скарження і відкриття апеляційного провадження у справі.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву АТ «Банк Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк Фінанси та кредит» про поновлення строку задовольнити.

Поновити Ат«Банк Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк Фінанси та кредит» строк на подачу апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2013 року

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк Фінанси та кредит» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2013 року у цій справі.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 20.09.2013 року .

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: