УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/6362/13-ц

02.09.2013 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Двірник Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди, заподіяних злочином,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву необхідно повернути позивачу, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 26.07.2013 року позовна заява залишена без руху, оскільки її оформлення не відповідало вимогам ст.. 119 ЦПК України.

Позивачем вимоги ухвали суду не виконано, оскільки нової редакції позову з посиланням у ньому на докази, що підтверджує зазначені у позову обставини, що позивачу заподіяно матеріальних збитків та моральну шкоду, у чому виражається ці збитки та шкода, надано не було.

Направлені позивачем на виконання ухвали суду копії документів про стан здоров'я позивача не можуть вважатися усуненням недоліків в оформлені позову, оскільки це не передбачено ЦПК України. Самі пояснення разом з документами також подані в одному екземплярі.

Керуючись ч.2 ст.. 121 ЦПК України, суддя:

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди, заподіяних злочином - вважати не поданою і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Н.В. ДВІРНИК