ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.08.2013 Справа № 908/2844/13

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМІНВЕСТГРУП", 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 22

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-СВ", 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Профінтерна, буд. 33

про визнання припиненим договору доручення від 07.12.2004р.

Встановив:

23.08.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМІНВЕСТГРУП" без дати і номеру до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-СВ" про визнання припиненим договору доручення від 07.12.2004р.

23.08.2013р. протоколом автоматичного розподілу справ між суддями зазначена позовна заява призначена до розгляду судді Топчій О.А.

Розглянувши вищевказану позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч. 1). Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2).

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закон України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів,

не можуть бути належним доказом сплати судового збору. (абз. 2 п. 2.21 цієї постанови).

В якості доказу сплати судового збору позивачем до матеріалів позовної заяви додано ксерокопію квитанції № 1 від 16.08.2013р. про сплату судового збору в розмірі 1 147,00 грн.

Інших доказів сплати судового збору в установленому законом порядку до матеріалів позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМІНВЕСТГРУП" не додано.

За таких обставин, суд не приймає надану позивачем ксерокопію квитанції № 1 від 16.08.2013р. (яка також належним чином не засвідчена), як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно із абз. 2 п. 2.22 вказаної постанови, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК України, а саме, зокрема п. 4 ч. 1 ст. 63.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і доданні до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Також, при перевірці матеріалів, які додані до позовної заяви судом не виявлено в оригіналі доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Вказане підтверджується актом господарського суду Запорізької області від 23.08.2013р. за № 2990/09-05/13 складеним та підписаним уповноваженими працівниками суду, згідно з яким вказані документи додано у копії.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу представника позивача Дегтярьова О.Ф., який підписав позовну заяву, що до позовної заяви підписаної ним на підставі довіреності має бути додано оригінал або належно завірену копію такої довіреності.

З огляду на викладене позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМІНВЕСТГРУП" разом з додатками підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Судом роз'яснюється, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 44, 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками (всього на 30 арк.) та акт суду від 23.08.2013р. № 2990/09-05/13 на 1 арк.

Суддя О.А.Топчій