ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"04" грудня 2006 р.                                                            Справа № 46/446-06

вх. № 11221/4-46

Суддя господарського суду Хотенець П.В. 

при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Балаклицький В.В., посвідчення № 174 від 22.12.2004 року

позивача - не з*явивсяч

третьої особи - не з*явився

відповідача - Сурков О.О., дов. № 43 від 24.03.2006 року

третьої особи - Гордієнко О.Г., дов. від 01.01.2006 року

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Дергачівського району Харківської області м. Дергачі  в особі Вільшанської сільської ради, п. Вільшани 3-я особа Дергачівський районний віддл земельних ресурсів. м. Дергачі

до  Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем", м. Харків 3-я особа Відкрите акціонерне товариство "АТП-16351", м. Дергачі

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах органу місцевого самоврядування в особі Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області з позовом про зобов*язання відповідача - Закрите акціонерне товариство "Київстар Дж.Ес.Ем.", привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку площею 30 кв.м. на території Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області та повернути її за належністю позивачу. Позов мотивовано використанням відповідачем земельної ділянки без набуття права власності чи права користування земельною ділянкою та встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі.

Прокурор у судовому засіданні надав заяву, в якій просить суд провадження у справі припинити, у зв*язку з відмовою Прокуратури Дергачівського району Харківської області від заявленого позову, оскільки земельну ділянку площею 30 кв.м. орендує Відкрите акціонерне товариство "АТП-16351".

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача та третьої особи проти припинення провадження у справі не заперечують.

Розглянувши матеріали справи та надану прокурором заяву, суд вважає, що оскільки прокурор відмовився від позову, відмову прийнято господарським судом,   провадження у справі слід припинити. Приймаючи до уваги, що прокурор відмовився від позову, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача не покладаються.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80 пункт 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                            Хотенець П.В.

Секретар судового засідання                      Дуброва Н.О.