Справа № 2-7920-2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2007 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Прихожанова О.В.
при секретарі - Пушкарьовій М. К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення часток померлих у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення часток померлих у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності від 07.09.1993 року виданого рудником "Суха Балка" ОСОБА_2 , ОСОБА_3, батькам, а також ОСОБА_4, брату, на праві спільної сумісної власності належить 1/4 частина домоволодіння АДРЕСА_1. Право власності зареєстроване в КП "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" за № 658.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат ОСОБА_4. Після їх смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину вказаного домоволодіння. Як спадкоємець першої черги за законом, подала заяву про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкова 1/4 частина домоволодіння знаходиться в спільній сумісній власності, в зв'язку з чим необхідно виділити частки померлих. В зв'язку з чим просить виділити частки померлих в спільному майні та визнати право власності в порядку спадкування за законом.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача направив до суду заяву де просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У судовому засіданні встановлено. Згідно свідоцтва про право власності від 07.09.1993 року виданого рудником "Суха Балка" ОСОБА_2 , ОСОБА_3, батькам позивачки, а також ОСОБА_4, брату позивачки, на праві спільної сумісної власності належала 1/4 частина домоволодіння АДРЕСА_1. Право власності зареєстроване в КП "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" за № 658.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , батько позивачки, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, мати позивачки, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, брат позивачки. Після їх смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину вказаного вище домоволодіння. Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, подала заяву про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкова 1/4 частина
домоволодіння знаходиться в спільній сумісній власності, в зв'язку з чим необхідно виділити частки померлих.
Відповідно до статті 8 ч.2 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, передача житла в спільну сумісну власність чи часткову власність, а відповідач по справі, Управління житлово - комунального господарства Криворізького міськвиконкому , в свідоцтві про право власності на житло тільки зазначив, що приватизоване житло належить на праві спільної сумісної власності. Відповідними установами , при проведенні приватизації житла , не були виділені частки співвласника в спільному сумісному майні.
Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України, при виділенні частки з майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між власниками, законом або рішенням суду.
Таким чином, частка померлого ОСОБА_2 складає 1/12 частину домоволодіння АДРЕСА_1; ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, 1/12 частини вказаного домоволодіння - квартири ; ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/12 частину цього ж домоволодіння - квартири.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача , суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 368, 370 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення часток померлих у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.
Виділити ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 із спільної сумісної власності 1/12 частину домоволодіння АДРЕСА_1.
Виділити ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 із спільної сумісної власності 1/12 частину домоволодіння АДРЕСА_1.
Виділити ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 із спільної сумісної власності 1/12 частину домоволодіння АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлих - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 10-деннний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею до апеляційної інстанції.