ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" грудня 2006 р. Справа № 33/221-06
вх. № 8283/3-33
Суддя господарського суду Кононова О.В.
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Мар"їна І.О., дов. № 56/102 від 30.01.2006р. відповідача - Зубрич Д.О., дов. № 06/24 від 04.01.2006р.
розглянувши справу за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків
про стягнення 10324253,87 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 10324253,87 грн. заборгованості, в тому числі 8883695,05грн. основного боргу, 847226,06 грн. пені, 441707,77 грн. інфляційних та 151624,99 грн. трьох відсотків річних за договором №06/04-1422 на постачання природного газу, укладеним між сторонами 24 грудня 2004 року. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Відповідач 05.12.2006 року через канцелярію суду надав відзив, в якому зазначив, що ВАТ "Харківгаз" своєю заявою від 20.06.2006р. за № 33/2532 повідомило ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про зарахування зустрічних однорідних вимог, у зв'язку з чим заборгованість за поставлений природний газ за спірним договором складає 7505795,47 грн.. Також відповідач надав контр розрахунок пені та трьох відсотків річних, сума яких, на думку відповідача, складає 629905,54 грн. пені та 150591,93 грн. 3% річних. Крім того, відповідач звернувся до суду з клопотанням про зменшення розміру штрафних санкцій.
06.12.2006р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому, крім заперечень, викладених в попередньому відзиві, просить суд надати відповідачеві відстрочку виконання рішення суду на 5 років, посилаючись на скрутне фінансове становище.
В судовому засіданні оголошувалась перерва з 05.12.2006р. до 11:00 год. 06.12.2006р.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
24 грудня 2004 року між Дочірньою компанією "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (Постачальник) та Відкритим акціонерним товариством "Харківміськгаз" (Покупець), був укладений договір № 06/04-1422 на постачання природного газу. Відповідно до умов договору позивач зобов’язався продати відповідачеві в 2005 році природний газ, а відповідач зобов’язався прийняти природний газ та оплатити його на умовах даного договору.
У відповідності до п.5.1. договору оплата за газ мала бути здійснена грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ мав здійснюватись до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.
Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору передав відповідачеві природний газ у січні-грудні 2005р. в обсязі 433593,645 тис. куб. м. на загальну суму 49078690,41 грн., що підтверджено актами приймання-передачі природного газу, належним чином засвідчені копії яких залучені до матеріалів справи. Але відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, відмовився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору, оплатив лише частково поставлений позивачем природний газ, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 8883695,05 грн.
З матеріалів справи вбачається, що ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" своєю заявою від 20.06.2006р. за № 33/2532 повідомило ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якої була зменшена дебіторська заборгованість ДК "Газ України" за послуги з транспортування природного газу на суму 9653453,60 грн. та кредиторська заборгованість перед ДК "Газ України" за природний газ за договором № 06/04-1422 від 24.12.2004р. на суму 1377899,57 грн.
Таким чином, суд вважає, що відповідач своїми діями порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 7505795,47 грн. боргу обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.
В частині решти суми основного боргу в розмірі 1377899,57 грн., суд вважає необхідним відмовити, оскільки вона заявлена до стягнення безпідставно.
У відповідності зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позов в частині стягнення 441707,77 грн. інфляційних та 150591,93 грн. 3% річних обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.
В частині стягнення 1033,06 грн. заявлених до стягнення трьох відсотків річних нарахованих без врахування проведеного заліку, суд вважає необхідним відмовити, оскільки вказана сума заявлена безпідставно та не підтверджена доказами по справі.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 6.2 договору зобов’язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. Але, оскільки обставини справи свідчать про те, що товариство знаходиться у скрутному фінансовому стані, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача, у відповідності до п.3 ст.83 ГПК України у винятковому випадку зменшити розмір пені на 50 % та стягнути з відповідача 423613,03 грн. пені.
Стосовно надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду, слід зазначити наступне.
Враховуючи, що обставини справи свідчать про неможливість на цей час відповідача виконати рішення суду в повному обсязі, суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" про надання розстрочки виконання рішення суду на три місяці до 06.03.2007 року. Заборгованість в сумі 2840569,40 грн., у тому числі 7505795,47 грн. боргу, інфляційні нарахування в сумі 441707,77 грн., 3 % річних в сумі 150591,93 грн. та пеня в сумі 423613,03 грн. підлягають сплаті рівними частками щомісячно починаючи з 06.01.2007 року до 06.03.2007 року включно по 2840569,40 грн. кожного місяця.
У відповідності із ст.ст.44, 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 21047,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 97,39 грн. покласти на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись статтями 258, 526, 625 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, 82-84, 121 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" (61001, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, у тому числі п/р 260393534 в АБ "Перший інвестиційний банк" м. Київ МФО 300506, код ЄДРПОУ 03359552) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у тому числі р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) основний борг в сумі 7505795,47 грн., інфляційні нарахування в сумі 441707,77 грн., три відсотка річних в сумі 150591,93 грн., пені в сумі 423613,03 грн., витрат по сплаті державного мита у сумі 21047,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 97,39 грн..
Надати розстрочку виконання рішення суду на три місяці до 06.03.2007 року. Заборгованість в сумі 2840569,40 грн., у тому числі 7505795,47 грн. боргу, інфляційні нарахування в сумі 441707,77 грн., 3 % річних в сумі 150591,93 грн. та пеня в сумі 423613,03 грн. підлягають сплаті рівними частками щомісячно починаючи з 06.01.2007 року до 06.03.2007 року включно по 2840569,40 грн. кожного місяця.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В решті позову відмовити.
Суддя Кононова О.В.