АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
__________________________________________________________________________________
№ провадження: 22-ц/190/5914/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Белинчук Т. Г.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 вересня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Белинчук Т. Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 09 жовтня 2012 року за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 09 жовтня 2012 року скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду.
На вказану ухвалу ОСОБА_2 09 серпня 2013 року прислала до суду апеляційну скаргу з пропущенням строків апеляційного оскарження, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 12 жовтня 2012 року. Зазначає, про те що вона не знала, що її скарга розглядалася в суді, а дізналася про це тільки 06 серпня 2013 року, коли знайомилася з матеріалами справи (а. с. 108-112).
Суддя-доповідач визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 09 жовтня 2012 року поважними.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, а також сплачена сума судового збору.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 09 жовтня 2012 року задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 09 жовтня 2012 року.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 09 жовтня 2012 року за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки.
3. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 27 вересня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ. Г. Белинчук