Справа № 2-а-10541/11

Провадження № 6-а/234/106/13

УХВАЛА

30 липня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд у складі головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Товмасян І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення ,

В С Т А Н О В И В:

У Краматорський міський суд поступила заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, а саме Ухвали Краматорського міського суду від 19 червня 2013 року.

У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз"яснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Заявник та представник УТСЗН у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неявка осіб, що брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення Краматорського міського суду, а саме Ухвали Краматорського міського суду від 19 червня 2013 року, прийнятої по справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та виконання рішення - постанови Краматорського міського суду Донецької області від 24 травня 2011 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

До такого висновку суд прийшов з наступного.

Відповідно до ст.. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому свого змісту.

Як вбачається з Постанови Краматорського міського суду Донецької області від 24 травня 2011 року позов ОСОБА_1 було задоволено, відповідно до якої визнані неправомірними дії Управління праці і соціального захисту населення у частині нарахування ОСОБА_1 й виплаті йому суми одноразової щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 - 2010 рік, не у розмірі встановленим Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", та зобов'язано Управління праці і соціального захисту населення нарахувати та сплатити позивачу ОСОБА_1 одноразову щорічну допомогу на оздоровлення за 2009 - 2010 рік, у розмірі встановленим Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи » виходячи з розміру 5 мінімальних заробітних плат, встановлених на день фактичної сплати частини даної грошової допомоги з відрахуванням виплачених сум.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 19 червня 2013 року змінено спосіб та порядок виконання постанови Краматорського міського суду Донецької області від 24 травня 2011 року, та стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 одноразову щорічну допомогу на оздоровлення за 2009-2010 рік в розмірі 9210 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до думки,що Ухвала суду від 19 червня 2013 року потребує роз'ясненню, а саме третій абзац резолютивної частини Ухвали необхідно читати у наступній редакції:

«Стягнути з Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 одноразову щорічну допомогу на оздоровлення за 2009-2010 рік в розмірі 9210 грн.».

Керуючись ст..170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Роз'яснити ОСОБА_1 Ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 19 червня 2013 року та третій абзац резолютивної частини Ухвали необхідно читати у наступній редакції:

«Стягнути з Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 одноразову щорічну допомогу на оздоровлення за 2009-2010 рік в розмірі 9210 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Краматорській міський суд у термін 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: