Головуючий 1-ї інстанції: Помогайбо В.О.
Категорія: ст.306 КПК України Доповідач: Топчій Т.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді Топчій Т.В.
суддів Рибака В.Й., Лупінової Л.М.
прокурора Карташкіної Н.В.
при секретарі Уханській О.А.
заявниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляцію ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 травня 2013 року якою скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області від 08.02.2013р. про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012050290000023 від 12.12.2012р. стосовно спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 повернута заявниці,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 08.02.2013 року кримінальне провадження за № 42012050290000023 від 12.12.2012р. стосовно спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 закрито у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
ОСОБА_1 не погодилася з постановою слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 08.02.2013 року про закриття кримінального провадження за № №42012050290000023 від 12.12.12р. та оскаржила вказану постанову до суду.
23.05.2013р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Маріуполя зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
За результатами розгляду скарги ухвалою Жовтневого райсуду м. Маріуполя Донецької області від 24.05.13 року скарга ОСОБА_1 повернута заявниці у зв’язку з пропуском десятиденного строку на її оскарження, та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.
07.06.13 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляція ОСОБА_1 від 03.06.13 року в якій вона просить скасувати оскаржувану ухвалу Жовтневого райсуду м. Маріуполя від 24.05.2013р. та постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області від 08.02.2013р. про закриття кримінального провадження за № 42012050290000023 від 12.12.12р., стосовно спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1
В своїй апеляції ОСОБА_1 вказує, що оскаржила постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області від 08.02.2013р. про закриття кримінального провадження у встановлений законом строк 06.05.2013р., та скарга була відправлена з СІЗО 07.05.2013р.
Також ОСОБА_1 зазначає, що 23.05.2013 р. вона була етапована в Жовтневий райсуд м. Маріуполя де її змусили переписати скаргу, зазначив дату подачі скарги до суду 23.05.2013 р. Заявниця також вказує, що ОСОБА_1 неодноразово на досудовому слідстві зверталася з заявою до прокуратури Жовтневого району за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2, але слідчий СВ Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області змусила її відмовитися від притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності та припинити кримінальне провадження за фактом її звернення.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, дослідивши судові матеріали по розгляду скарги та перевіривши доводи скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Якщо скарга подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, підлягає поверненню.
З матеріалів скарги вбачається, що 23.05.2013р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Маріуполя зі скаргою на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області від 08.02.2013р., тобто з порушенням встановленого законодавством десятиденного строку на оскарження.
Доводи скаржника про те, що нею була оскаржена постанова слідчого в передбачений законом строк, не знайшли свого підтвердження у матеріалах справи та не можуть бути прийняті до уваги, оскільки матеріали справи не містять жодних даних про подачу ОСОБА_1 скарги саме 06.05.2013 р. внаслідок чого її скарга у судовому засіданні по суті не розглядалася, а невідкладно була їй повернута разом з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до вимог ч. 5 ст. 304 КПК України.
Тому колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до правильного висновку про повернення скарги ОСОБА_1 у зв’язку з тим, що строк для оскарження постанови сплинув, а нею не порушувалося питання про поновлення строку.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 травня 2013 року про повернення скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області від 08.02.2013р. про закриття кримінального провадження стосовно спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 - залишити без зміни.
Судді: