Категорія ст. 304 КПК України Головуючий у І інстанції Мохов Є.І.

доповідач Шапар Ю.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого – судді Шапара Ю.І.,

суддів Шаліної Т.О., Куракової В.В.,

за участю прокурора Грибова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі Донецької області за результатами письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 15 квітня 2013 року, якою скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_2 від 11.02.2013 року про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні № 42013050000000033 від 15.01.2013 року та подані до неї матеріали повернуто ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_2 від 11.02.2013 року відмовлено у визнанні ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013050000000033 від 15.01.2013 року.

19 лютого 2013 року ОСОБА_1 подав до суду скаргу на вищезазначену постанову слідчого від 11.02.2013 року про відмову у визнанні потерпілим.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 15 квітня 2013 року дану скаргу та подані до неї матеріали повернуто скаржнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого судді і направити матеріали по його скарзі на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Посилається на те, що ухвала є незаконною і винесена з порушенням вимог територіальної підсудності, вказуючи, що оскільки оскаржується постанова відносно прокурора Волноваського району, то і скарга повинна розглядатися Волноваським судом. Просив розглянути справу без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечував проти доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження по розгляду скарги ОСОБА_1, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до прокуратури Донецької області з заявою щодо невиконання прокурором Волноваського району Донецької області рішення Волноваського районного суду від 20 липня 2012 року.

Досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013050000000033 від 15.01.2013 року, проводив слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_2, а тому скарги на його дії і рішення, у відповідності із ч.1 ст. 32 КПК України, розглядаються за місцем розташування Донецької обласної прокуратури, тобто Ворошиловським районним судом м. Донецька.

Керуючись ст. 407 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 15 квітня 2013 року, якою скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_2 від 11.02.2013 року про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні № 42013050000000033 від 15.01.2013 року та подані до неї матеріали повернуто ОСОБА_1 - без змін.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5