АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

головуючий в суді 1-й інстанції:ОСОБА_1

доповідач в суді 2-й інстанції: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

місто Донецьк 30 серпня 2013 року

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області по справі № 242/3765/13-к від 12.08.13 р., -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2013 року, до апеляційного суду Донецької області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу - як зазначено в скарзі – (на ухвалу слідчого судді) на підставі ст.422 КПК України по справі № 242/3765/13-к від 12.08.13 року. Селидівський міський суд.

Відповідно до зазначеної апеляційної скарги, заявник ОСОБА_3, просить (відповідно до п.2 ч.3 ст.407 КПК України)

- скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу, відповідно до вимог його скарги до слідчого судді.

- справу розглянути за його участі, відповідно до вимог ч.2 ст.422 КПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 19 серпня 2013 року апеляційна скарга заявника ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.399 КПК України залишена без руху, в зв’язку з невідповідністю її вимогам ст.396 КПК України.

Строк усунення недоліків, визначених ухвалою судді апеляційної інстанції було визначено 05 днів, з моменту отримання ухвали заявником.

20 серпня 2013 року, заявник ОСОБА_3 отримав копію ухвали судді апеляційного суду від 19 серпня 2013 року, про що свідчить його розписка.

26 серпня 2013 року, заявник, на усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 19 серпня 2013 року, надав нову апеляційну скаргу (на ухвалу слідчого судді), відповідно до якої зазначав, що 20 серпня 2012 року він отримав ухвалу судді судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2, яку вважає завідомо неправосудною та просив: відкрити судове провадження щодо наданої ним апеляційної скарги, яка надійшла до суду 16 серпня 2013 року і яка подана відповідно до вимог чинного законодавства, та розглянути її відповідно до зазначених в ній вимог.

З наведеного вбачається, що заявник ОСОБА_3, станом на 30 серпня 2013 року, недоліки апеляційної скарги, яку було подано 16 серпня 2013 року, не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо не усунуто недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про повернення апеляції заявнику ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Селидівського місього суду ( як зазначено в апеляції у справі № 242/3765/13-к, від 12.08.13 р.).

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду Донецької області, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області( як зазначено в апеляції у справі № 242/3765/13-к від 12.08.13 р.) - вважати неподаною та повернути заявнику, в зв’язку з не усуненням ним недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Роз’яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом України, в межах строку на апеляційне оскарження.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Донецької області може бути подана безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Вищого Спеціалізованого Суду України по розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Донецької області: ОСОБА_2