Номер провадження № 11-сс/785/952/13
Головуючий у першій інстанції Осіік
Доповідач Слободяник І. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Слободяника І.К.,
суддів Мастюка П.І., Сахно П..,
за участю:
представника
заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію представника заявника філії Українського державного центру транспортного сервісу (ФУДЦТС) «Ліски» на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2013 року про задоволення клопотання слідчого СЧ СВ управління МВС України на Одеській залізниці про надання тимчасового доступу и можливість вилучення копій документів,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2013 року задоволене клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а також можливість вилучення їх копій в ФУДЦТС «Ліски».
Свій висновок слідчий суддя мотивував тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
Представником заявника на вищевказану ухвалу слідчого судді була подана апеляція, в якій він ставить питання про поновлення строку на оскарження, скасування ухвали суду першої інстанції, та винесенні нової ухвали про відмову в задоволенні клопотання слідчого.
При цьому вона стверджує, що суд, постановляючи ухвалу, дозволив вилучення документів, за відсутності яких ФУДЦТС «Ліски» позбавляється можливості здійснювати свою діяльність. Крім того, на ії думку, в ухвалі суду відсутні посилання на доводи та докази слідчого про те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ФУДЦТС, опис обставин, що дають підстави вважати про існування реальної загрози зміни або знищення відповідних документів; обґрунтування підстав вважати що відповідні документі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши доповідь судді, виступ представника заявника на підтримку доводів апеляційної скарги, суд приходить до висновку про те, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається зі змісту ч.2 ст. 163 КПК України (в ред. 2012 року), якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей и документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Будь яких доводів та обґрунтувань з цього приводу в клопотанні слідчого не наведено.
Зпояснень представника заявника, а також змісту ухвали суду вбачається про відсутність доводів та підстав для розгляду справи у відсутності представника філії Українського державного центру транспортного сервісу (ФУДЦТС) «Ліски».
Всупереч вимогам ст. 412 КПК України, суд прийняв рішення про надання тимчасового доступу та можливості вилучення речей та документів без участі сторони, стосовно якої проводиться кримінальне провадження, або ії представника, який наполягав на цьому, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому апеляційний строк має бути відновленим, ухвала підлягає скасуванню, а матеріали мають бути спрямованні в той же суд, та призначенні до нового розгляду.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 404, 405, 409, 412, 415, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
Відновити строк на подачу апеляції представника заявника філії Українського державного центру транспортного сервісу (ФУДЦТС) «Ліски», яку задовольнити, ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2013 року про надання тимчасово доступу до речей і документів та можливість їх вилучення - скасувати, матеріали справи направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.
Судді апеляційного суду Одеської області:
І.К. ОСОБА_2ОСОБА_3 Мастюк
Копія вірна: суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_4