Суддя першої інстанції: Мохов Є.І.

Доповідач: Топчій Т.В.

Категорія ст. 399 ч.3 КПК України

УХВАЛА

іменем У к р а ї н и

20 травня 2013 року суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляцію ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 22 квітня 2013 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Волноваського району ОСОБА_3 від 28.02.2013р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42013050630000020 від 30.01.2013р.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 22.04.2013р. відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Волноваського району від 28.02.2013р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42013050630000020 від 30.01.2013р.

Не погодившись з ухвалою судді Волноваського районного суду Донецької області від 22.04.2013р.р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, та постановити нову ухвалу,а також притягнути до відповідальності суддю Волноваського районного суду Ромахова В.І. за ознаками ст.375 КК України.

Перевіривши судовий матеріал та апеляційну скаргу суддя вважає, що апеляція підлягає поверненню заявникові за наступних підстав.

Згідно ст.395 ч.2 п.3 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді має бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення.

У відповідності до ст. 399 ч.3 п.4 КПК України апеляційна скарга повертається заявнику, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження, та особа, що її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з судового матеріалу, оскаржувану ухвалу слідчого судді було винесено 22.04.2013р., апеляційну скаргу ОСОБА_2 подано до суду 08.05.2013р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Наведені причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження документально не підтверджуються.

Матеріали справи не містять в собі поштових даних про дату, коли ОСОБА_2 отримав оскаржувану ухвалу суду від 22.04.13р., тому суд позбавлений можливості зробити висновок про причину пропуску заявником строку на апеляційне оскарження. Навіть враховуючи дату отримання оскаржуваної ухвали суду, вказану заявником в апеляції, вбачається, що він подав апеляційну скаргу з порушенням строку, встановленого ст.395 ч.2 п.3 КПК України.

Зазначені обставини перешкоджають прийому апеляційної скарги до апеляційного розгляду, внаслідок чого її слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 399, 303 КПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 22 квітня 2013 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Волноваського району від 28.02.2013р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42013050630000020 від 30.01.2013р. повернути апелянту, що не лишає його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Суддя: