Справа № 106/4434/13-п

3/106/41528/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          09.07.2013 року суддя Євпаторійського міського суду АР Крим, Лантратова А.І., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Євпаторія і автотехнічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Грозний Російської Федерації, працюючого КП «Шляховик» директором, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

          за ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

           29.06.2013 р. о 11:10 год. ОСОБА_1 як посадова особа – директор КП «Шляховик» не виконав вимоги припису Державтоінспекції № 24 від 25.05.2013 року по ліквідації ямковості, вибоїн, напливів на проїзній частині по вул. Дьомишева (міждворови проїзди б. 106,108,112), проїзд Дьомишева, вул. Казаса, вул. 13 Листопада в м. Євпаторія у відповідності до вимог ДСТУ 3587-97. Невиконання ОСОБА_1 вимог припису Державтоінспекції спричинило порушення ст. 10, ст.11 Закону України «Про міліцію», ст. 9 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ст. 188-28 КУпАП.

          До суду, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не з’явився, тому суд вважає можливим в порядку ст.268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП

          Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом Державної автомобільної інспекції № 24 ві. 25.05.2013 р., актом контрольної перевірки виконання припису Державтоінспекції від 29.06.2013 р., та іншими матеріалами справи.

          Всебічно, повно і об’єктивно з’ясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особистість правопорушника, ступінь провини, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, з метою виховання поваги до загальновстановлених правил, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

          Керуючись ст.188-28, 283,285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУоАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

          Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, у порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя: Лантратова А.І.