П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/690/13-п

пров. № 3/384/389/2013

29 серпня 2013 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області                      ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої начальником відділу культури, туризму та культурної спадщини Вільшанської райдержадміністрації, жительки смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, вул. Толстого, 21,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

          Громадянка ОСОБА_2 займаючи посаду начальника відділу культури, туризму та культурної спадщини Вільшанської райдержадміністрації, допустила невиконання законних вимог посадової особи спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме: не розробила графік приведення в готовність захисної споруди №43202, яка розташована по вул. Миру, 35, в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

          ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаялась.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії КРТгБ № 027852 від 08 серпня 2013 року свідчать про те, що ОСОБА_2 вчинила невиконання законних вимог посадової особи спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, тому вона підлягає відповідальності за ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

          При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення по справі, визнається щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення по справі суд не знаходить.

          При накладенні стягнення, враховуються конкретні обставини справи, особа ОСОБА_2, яка щиро розкаялась і ця обставина відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП визнається такою, що пом’якшує відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

          Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.          

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 188-16, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

          Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

          Суддя