У Х В А Л А

Справа № 116/5055/13-к

Провадження № 1-кп/116/331/13

30.08.2013 м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Томащака А.С.

при секретарі - Літвінєнко В.В.,

за участю прокурора - Фролова Ф.В.

потерпілої - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

встановив:

16.08.2013 року з прокуратури Сімферопольського району АР Крим до Сімферопольського районного суду АР Крим надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

Ухвалою суду від 19.08.2013 року було призначено підготовче судове засідання на 30.08.2013 року.

Проведеним по справі досудовим слідством було встановлено, що 23.06.2013 року, приблизно о 21-00 годині ОСОБА_2, знаходячись у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, тримаючи у руці револьвер "Safari" моделі РФ 440 Magnum, калібру 4мм., виготовлений промисловим способом, призначений для тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень та майданчиків (тирів, стрільбищ), не маючи наміру на спричинення тілесних ушкоджень, при цьому передбачаючи, що спрямований пістолет може зробити постріл, проте легковажно розраховуючи на неможливість цього, шляхом випадкового натискання на спусковий гачок, необережно здійснив постріл та влучив в область сідниці ОСОБА_1, тим самим необережно заподіяв останній тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння.

Під час підготовчого засідання обвинувачений ОСОБА_2 спільно з потерпілою ОСОБА_1 звернулися до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття стосовно останнього кримінальної справи в зв'язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_1, оскільки вони примирилися, потерпіла будь-яких претензій матеріального та морального характеру не має.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість закриття кримінальної справи в зв'язку із примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що між особою, яка вчинила злочин, та потерпілим від цього злочину відбулось примирення. Про факт примирення потерпілий суду надав письмову заяву. Обвинувачений не заперечує проти закриття справи саме з цієї підстави, підтвердив факт примирення та про наслідки закриття справи з такої підстави йому роз'яснено.

Також, судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 судимості не має, злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та є необережним.

Вказане свідчить про наявність всіх підстав для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст. 284, 285, 286, ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 128 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 128 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний Суд Автономної Республіки Крим протягом 7 діб з дня її оголошення через Сімферопольський районний суд АР Крим.

Суддя А.С. Томащак