Справа № 550/681/13-ц

Провадження № 2-о/550/27/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2013 року Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого - судді Васильєвої К.О.,

при секретарі Харько О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чутове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лубенська міська рада, про встановлення фактів родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2013 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, а померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 була донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_4 була матір'ю заявниці, ОСОБА_5 - дідом, ОСОБА_3 - бабкою.

Після смерті матері відкрилася спадщина - квартира АДРЕСА_1. Інші співвласники вказаної квартири ОСОБА_3, ОСОБА_5, померли в 2004 та 2005 роках відповідно.

ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю документальних доказів родинних відносин між померлими, а саме свідоцтва про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 і свідоцтва про народження ОСОБА_4

За яких обставин були втрачені вказані документи ОСОБА_1 не відомо, відновити їх неможливо, а встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву в повному обсязі та просила задовольнити її.

Представник заінтересованої особи Лубенської міської ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтями 256, 257 ЦПК України встановлено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заява подається фізичною особою за місцем її проживання.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 та членам його сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.12).

Відповідно до наданих суду довідок Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були зареєстровані у вказаній квартирі з 13.02.1980 року по день смерті кожного з них (а.с. 13-15).

У відповіді на запит, наданій Відділом РАЦС по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції повідомлено, що актовий запис про шлюб за 1940-1944 роки на ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не виявлено. Книги державної реєстрації актів про народження за 1940-1942 роки не збереглися (а.с. 19).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя ОСОБА_4 25 червня 1966 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище на «ОСОБА_4» (а.с.16).

Відповідно до повідомлення органу запису актів громадянського стану м. Мурманська, РФ, в архіві відділу ЗАГС адміністрації м. Мурманська запис акту про народження ОСОБА_4 відсутній (а.с.20).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис №197 (а.с.8).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №449 (а.с. 9).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис №34 (а.с. 7).

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5, її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим Міським бюро ЗАГС м. Полтава 26.11.1966 року.

28 червня 1985 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на «ОСОБА_1». Шлюб розірваний 16.06.2011 року.

05 травня 2012 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на «ОСОБА_1».

За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що заявник ОСОБА_1 має підстави для звернення до суду, бо у поза судовому порядку встановити родинні відносини із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вона не має можливості. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, в даному випадку отримання спадкового майна після смерті ОСОБА_4. Надані заявником докази підтверджують, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною, та родинний зв'язок ОСОБА_4 з батьками ОСОБА_5 Степановичаем та ОСОБА_3, в зв'язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214, 215, 234, 256, 257,259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були чоловіком і дружиною.

Встановити факт, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: