У Х В А Л А

Справа № 116/5433/13-ц

Провадження № 2/116/2525/13

04.09.2013 м. Сімферополь

Сімферопольській районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді : М.О. Биховець

при секретарі : К.О. Гусєвої

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати за час щорічної відпустки та відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Сімферопольського районного суду АР Крим знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати за час щорічної відпустки та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 04.09.2013 року відкрито провадження у справі.

Позивачем разом із позовом подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Заводському відділу державної виконовачої служби Запорізького міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконовачої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в межах їх компетенції накладати арешт на рахунок Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним, в порядку ст.ст.151-153 ЦПК України , у задоволенні заяви позивачу відмовити.

Суд виходить з того, що позивачем не надані до суду докази того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у порядку, передбаченому ст. ст. 292-294 ЦПК України.

Суддя: