Справа № 367/178/13- ц

У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву.

Відповідач подав клопотання про направлення справи за підсудністю, мотивуючи тим, що сторони зазначеної справи зареєстровані в м. Маріуполь, позивач в Жовтневому районі, а відповідач в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, а тому навіть якщо застосувати правила виключної підсудності справа не підлягає розгляду в Ірпінському міському суді Київської області.

Оглянувши матеріали справи, зокрема відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області (а.с.28,30) де зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_2: АДРЕСА_1, суд дійшов висновку, що справу слід направити за підсудністю для розгляду судом за адресою місцезнаходження та реєстрації відповідача, виходячи з вказаних підстав.

Відповідно до ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи відповідь адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області, місце реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1. Крім того, суд зауважує, що позивачем не надано доказів, які б підтвердили факт її тимчасового перебування чи проживання за адресою: АДРЕСА_3, тому дана позовна заява не підлягає розгляду в Ірпінському міському суді Київської області.

Враховуючи, що розгляд справи по суті судом не проводився, є всі правові підстави для передачі справи для розгляду за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполь, Донецької області.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись статтями 109, 116 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

у х в а л и в:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполь, Донецької області.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня оголошення ухвали, а особами, які не брали участі в судовому засіданні - з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. В. Мікулін