ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/4592/13-к
26.06.2013 року м. Сімферополя
Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим:
у складі : головуючого судді: Андрєєвої О.М.,
при секретарі: Стародуб К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополь обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013130790000207 від 08 квітня 2013 року за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Сакського р-ну, Сизовка, АР Крим, Україна, громадянки України, не заміжній, не працюючої, не судимої, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2
- за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України -,
за участі: прокурора - Іванцова Є.А.
захисника - ОСОБА_2,
обвинуваченої - ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 19.04.2013 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи біля 7-ї міської лікарні за адресою: вул. 60 р. Жовтня м. Сімферополь, шляхом обману, під видом психотропної речовини - амфетамін, за 1500 гривень, які раніше були надані ОСОБА_3 співробітниками ВБНОН Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим для проведення оперативної закупівлі, передала йому порошкоподібну речовину білого кольору, яку в подальшому ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції. Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1/632 від 29.04.2013 року у наданої на дослідження порошкоподібної речовині масою 4,7429 г наркотичних засобів психотропних речовин не знайдено.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.
Вона ж, 03.05.2013 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, біля ЗОШ № 43, за адресою: м. Сімферополь, с. Комсомольське, пров. Каштановий 4, незаконно збула ОСОБА_3 один згорток з порошкоподібною речовиною - білого кольору «амфетамін», якій раніше придбала у невстановленої слідством особи. В подальшому ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції придбані - психотропні речовини. Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1/698 від 14.05.2013 року речовини масою 1,1963 г, 1,5507 г містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 0,627 г, 0,119 г, відповідно, добровільно видані ОСОБА_3, є психотропною речовиною амфетамін, яку ОСОБА_1 незаконно придбала, зберігала і незаконно збула.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.
Вона ж, повторно, 15.05.2013 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, біля буд. № 16 по вул. Гоголя м. Сімферополя, незаконно збула ОСОБА_3 один згорток з порошкоподібною речовиною - білого кольору «амфетамін», який раніше придбала у невстановленої слідством особи. В подальшому ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції придбані у обвинуваченої психотропні речовини. Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1/749 від 16.05.2013 року речовини масою 0,7397 г, містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 0,160, добровільно видані ОСОБА_3, є психотропною речовиною амфетамін, яку ОСОБА_1 незаконно придбала, зберігала і незаконно збула.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно.
26.06.2013 між прокурором прокуратури м. Сімферополя Іванцовим Є.А., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013130790000207 від 08 квітня 2013 року, та обвинуваченою ОСОБА_1 у судовому засіданні укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також зобов'язана до 1 вересня 2013 року повністю відшкодувати державі спричинену матеріальну шкоду у сумі 1500 гривень, заявлену в цивільному позові прокуратури та витрати на залучення спеціаліста та експерта під час досудового розслідування, зазначені в обвинувальному акті, в сумі 1765,20 гривень.
Крім того, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КК України у вигляді 1 року обмеження волі; за ч.1 ст. 307 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації належного їй майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації належного їй майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням. Встановити випробувальний термін - 3 роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію за місцем реєстрації.
Відповідно до ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань, не відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.06.2013, укладену у судовому засіданні між прокурором прокуратури м. Сімферополя Іванцовим Є.А., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013130790000207 від 08.04.2013, та обвинуваченою ОСОБА_1
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виною у вчиненні злочинів, передбачених за ч.1 ст. 190 КК України та за ч.1, 2 ст. 307 КК України та призначити покарання:
- ч.1 ст. 190 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;
- ч.1 ст. 307 КК України - 3 ( три) роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації належного їй майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 5 років позбавлення волі без конфіскації належного їй майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням. Встановити випробувальний термін - 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію за місцем реєстрації.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов'язання до набрання вироком законної сили, звільнивши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з - під варти у залі суду.
Зарахувати в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 15.05.2013 по 26 червня 2013 року.
Речові докази, а саме:
- полімерний пакет, з наркотичними засобами, що згідно квитанції № 009026 зберігаються в камері сховищ наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим (а.с. 108); полімерні пакети, з психотропними речовинами, що згідно квитанції №№ 009028, 009027 зберігаються в камері сховищ наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим (а.с. 118,126) - знищити;
- Грошові кошти, а саме: банкноти номіналом 100 гривень з серіями: ЕБ 3939736; ВЧ 0841798, запаковані в паперовий конверт опечатаний печаткою «№7 для пакетів СВ СМУ» та пояснюваним текстом, що зберігаються в бухгалтерії Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим - повернути за належністю співробітниками ВБНОН Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим.
Згідно вимогам угоди про винуватість від 26.06.2013 ОСОБА_1 зобов'язана до 1 вересня 2013 року повністю відшкодувати державі спричинену матеріальну шкоду у сумі 1500 гривень, заявлену в цивільному позові прокуратури та витрати на залучення спеціаліста та експерта під час досудового розслідування, зазначені в обвинувальному акті, в сумі 1765,20 гривень.
Матеріали кримінального провадження № 12013130790000207 від 08.04.2013 зберігати разом з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1
Вирок можу бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченій.
Суддя: О. М. Андрєєва