ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 122/2552/12

16.03.2012 года г. Симферополь

Центральный районный суд г.Симферополя АР Крым:

в составе: председательствующей судьи Андреевой О.Н.,

при секретаре Стародуб Е.В.,

с участием прокурора Ивкина Н.А.,

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя по ОВД прокуратуры АР Крым Акименко Л.В. об избрании подозреваемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛ:

24.02.2011 года следователем по ОВД прокуратуры АР Крым Акименко Л.В. возбуждено уголовное дело № 12012003770049 в отношении ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 357 и ч. 3 ст. 364 УК Украины.

В ходе проведения досудебного следствия по данному уголовному делу, установлено, что начальники ОКМДД Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым, майор милиции ОСОБА_3, начальник сектора БНОН Киевского РО Симферопольского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым (далее - СБНОН Киевского РО) ОСОБА_4 и старший оперуполномоченный СБНОН Киевского РО ОСОБА_5, выполняя в соответствии со ст.ст. 1, 20 Закона Украины «О милиции» функции официальных представителей государственного вооруженного органа исполнительной власти, который защищает жизнь, здоровье, права и свободы граждан, интересы общества и государства от противоправных посягательств, то есть должностными лицами, занимающими ответственное положение, работниками правоохранительного органа, на которого ч. 2 ст. 19 Конституции Украины, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закона Украины «О милиции», ст. 7 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Украины, утвержденного Законом Украины от 22.02.2006 №2460-IV возложены обязанности действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины, неукоснительно выполнять требования Присяги сотрудника органов внутренних дел Украины, защищать и охранять от противоправных посягательств, жизнь и здоровье граждан, интересы общества и государства, пресекать противоправные действия лиц, которые их совершают, 19.07.2011 года примерно в 09 часов утра, действуя умышленно, по предварительному сговору, на основании постановления Киевского районного суда г. Симферополя, АР Крым провели обыск по месту жительства ОСОБА_6, по адресу: АДРЕСА_2, где в присутствии понятых: ОСОБА_7 и ОСОБА_8, изъяли у ОСОБА_6 вещество серо-зеленного цвета со специфическим запахом, находящегося в спичечном коробке, 5-ти кубовый шприц с ангидридом уксусной кислоты и одну таблетку «димедрола» в упаковке, о чем составили соответствующий протокол, а изъятые вещества и предметы, упаковали в отдельные пакеты, на которых поставили свои подписи понятые и ОСОБА_6

В дальнейшем, примерно в 10 часов 30 минут в г. Симферополе, возле Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым, на ул. Шполянской, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, злоупотребляя своим служебным положением, умышлено, из корыстных побуждений, с целью регистрации материала по изъятию наркотических средств у ОСОБА_6 на территории Киевского района г. Симферополя и повышения своих статистические показателей в сфере незаконного оборота наркотических средств, предложили ОСОБА_6 составить повторно (новый) протокол личного досмотра последнего, мотивируя это тем, чтобы в материалах проверки не фигурировал адрес его проживания. Получив согласие последнего, указанные сотрудники милиции, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, уничтожили материалы, касающиеся обыска по месту жительства у ОСОБА_6, вскрыли пакеты с изъятым содержимым в ходе обыска у последнего, поместили наркотические средства, в карманы его брюк, тем самым совершили сбыт наркотических средств, пригласили двух понятых и составили новый протокол личного досмотра ОСОБА_6 об изъятии у него наркотических средства в г. Симферополе, на ул.Шполянской, после чего зарегистрировали собранный материал в ЖРЗПЗ Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым под №7833 от 19.07.2011 года.

Указанные действия, совершенные в соучастии ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, причинили существенный нематериальный вред, государственным интересам в виде подрыва существующего правопорядка, авторитета и престижа правоохранительного органа - милиции, в лице Министерства внутренних дел Украины и ГУ МВД Украины в АР Крым.

ОСОБА_3 задержан 15.03.2012 г. в порядке ст.115 УПК Украины, и помещен в ИВС Симферопольского ГУ МВД Украины в АР Крым.

В представлении следователя по ОВД прокуратуры АР Крым ставится вопрос об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ОСОБА_3 подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше 3-х лет, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать влияние на показания свидетелей.

В судебном заседании прокурор представление поддержал, просил избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражей.

ОСОБА_3 и его защитник просили отказать в удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав прокурора, следователя, подозреваемого, его адвоката, исследовав материалы уголовного дела №12012003770049, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 3 Постановления Пленума ВС Украины № 4 от 25.04.2003 «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», взятие под стражу на стадиях дознания и досудебного следствия применяется лишь в случае, когда лицо подозревается либо обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы (ч. 1 ст. 155 УПК Украины) и когда есть достаточные основания полагать, что данное лицо может уклониться от следствия и суда либо исполнения процессуальных решений, воспрепятствовать установлению истины по делу либо продолжить преступную деятельность.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется с целью предотвратить попытки уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Согласно ст. 150 УПК Украины, при разрешении вопроса о применении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 УПК Украины, а также тяжести преступления, в совершении которого обвиняется лицо, учитываются обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, его возраст, состояние здоровье, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.

В представлении об избрании меры пресечения следователем по ОВД Прокуратуры АР Крым Акименко А.Л. не верно указан год рождения и сведения о том, сколько детей находятся на иждивении у ОСОБА_3.

Органу досудебного следствия так же следует уточнить анкетные данные, данные характеризующие личность, а также предоставить доказательства, свидетельствующие о том, что ОСОБА_3 находясь на свободе, скроется от следствия и суда, воспрепятствует установлению истины по уголовному делу, окажет влияние на показания свидетелей.

Руководствуясь ст. ст. 148,149, 150, 155, 165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированному и проживающему по адресу: АДРЕСА_1, срок задержания до 7- ми суток.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья