№ справи:124/2659/2013-ц Головуючий суду першої інстанції:Малухін В.В.

№ провадження:22-ц/190/5184/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Берзіньш В. С.

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді:Берзіньш В.С.

суддів:Кірюхіної М.А. Руснак А.П.

при секретарі: Рижих М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Гаражно-будівельного кооперативу «Політ» про скасування рішень загальних зборів (зборів уповноважених) від 10.02.2013 року та 23.12.2012 року, поновлення в членах кооперативу, усунення перешкод у користуванні гаражем та стягнення моральної шкоди,

за апеляційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу «Політ» на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 12 липня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ГБК «Політ» та, уточнивши в подальшому позовні вимоги, просив визнати незаконними та скасувати рішення зборів уповноважених представників членів ГБК «Політ» від 10.02.2013 р. та 23.12.2012 року, як таких, що прийняті всупереч положенням Статуту ГБК, без фактичного розгляду питання щодо виключення позивача з членів кооперативу правлінням ГБК, без належного виклику позивача на засідання правління та належного і своєчасного повідомлення членів ГБК про скликання загальних зборів і взагалі без повідомлення членів ГБК про проведення зборів уповноважених, за відсутністю на загальних зборах кворуму, із особистої зацікавленості голови кооперативу; поновити його в членах кооперативу, усунути перешкоди в користуванні гаражем, а також стягнути з відповідача у відшкодування спричиненої такими діями відповідача завдану моральну шкоду, яку він оцінив в 1000 грн. Позовні вимоги позивачем, крім того, мотивовані тим, що станом на 10.02.2013 року, тобто на час проведення зборів ухвалою ВССУ від 19.12.2012 року скасована ухвала Апеляційного суду АРК від 18.07.2012 року, якою з нього стягнута заборгованість по членським внескам у розмірі 1742 грн. 31.01.2013 року заборгованість по членським внескам у розмірі 864 грн., яку він визнає, погашена, про що надав квитанції. Крім того, позивач зазначив, що збори уповноважених проведені поза рамками встановленого правління ГБК порядку денного. Вищевказаними діями відповідача йому спричинена моральна шкода.

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим віл 12.07.2013 р. позовні вимоги ОСОБА_6 задоволені частково. Рішення загальних зборів (зборів уповноважених) Гаражно - будівельного кооперативу «Політ» від 10.02.2013 року скасоване в частині виключення позивача з членів кооперативу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Гаражно - будівельного кооперативу «Політ» на користь держави судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

В апеляційній скарзі Гаражно-будівельний кооператив «Політ» просить рішення суду в частині скасування рішення загальних зборів членів ГБК «Політ» від 10.02.2013 р. про виключення з членів кооперативу ОСОБА_6 та стягнення з відповідача судових витрат скасувати, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неналежну оцінку доказів по справі. Зазначає, що висновки суду про те, що не проводилось засідання Правління кооперативу, на якому приймалось рішення про виключення ОСОБА_6 з

2

членів кооперативу, не відповідає дійсності та суд не взяв до уваги, що збори членів ГБК є вищим органом кооперативу і мають право приймати рішення, які не співпадають з рішеннями правління; про дату і час проведення зборів позивач був повідомлений належним чином; є невірними і висновки суду про те, що підставою виключення позивача із членів ГБК є лише невиконання рішення суду, оскільки в протоколі засіданні правління та зборів кооперативу відмічено, що ОСОБА_6 має заборгованість і за 2012 рік.

В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_6 вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими, просить в її задоволенні відмовити.

В засіданні апеляційного суду представник Гаражно-будівельного кооперативу «Політ» Гончаренко В.А. підтримав доводи апеляційної скарги; ОСОБА_6 проти доводів апеляційної скарги заперечував.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на них, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1ст.303 апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно зі ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Ухвалюючи рішення в оскаржуваній частині, суд виходив із незаконності рішення зборів уповноважених Гаражно - будівельного кооперативу «Політ» від 10.02.2013 року щодо виключення позивача із членів кооперативу, зокрема, порушення процедури виключення ОСОБА_6 із членів ГБК.

Такі висновки суду узгоджуються з обставинами справи, положеннями законодавства.

Так судом по справі встановлено, що ОСОБА_6 є членом ГБК «Політ». ГБК «Політ» є організацією, об`єднуючою на добровільних засадах громадян - власників транспортних засобів. Діяльність ГБК «Політ» регулюється Статутом (нова редакція), який затверджений протоколом № 4 Загальних зборів від 15.05.2011 року. Відповідно до п.3.5 Статуту ГБК «Політ» член ГБК, неналежним чином виконуючий свої обов`язки (несплата членських внесків більш 3-х місяців), може бути виключений з ГБК за рішенням правління ГБК, затвердженому згодом загальними зборами (зборами уповноважених).

10.02.2013 року рішенням зборів уповноважених ГБК «Політ» ОСОБА_6 виключено із членів кооперативу внаслідок невиконання ним рішення суду про стягнення заборгованості за членськими внесками та несплату внесків за 2012 рік. (а.с.39-40).

Відповідно до ст.15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Згідно ст.16 зазначеного Закону виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу.

Відповідно до п.7.1 статуту Гаражно - будівельного кооперативу «Політ» органами управління кооперативу є: загальні збори членів ГБК, збори уповноважених ГБК, а в період між зборами - правління ГБК, голова ГБК-2(а.с.47).

3

Згідно п.7.3.2 та п.7.2.1 ГБК «Політ» право виключення з членів ГБК за несплату членських внесків більше трьох місяців належить до повноважень правління кооперативу. До повноважень загальних зборів членів кооперативу (зборів уповноважених) віднесено лише право затвердження рішень правління кооперативу щодо виключення із членів кооперативу (а.с.47).

Зазначені положення Статуту ГБК «Політ» узгоджуються з положеннями ч.2ст.15 Закону України «Про кооперацію», якими встановлено, що до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить затвердження рішення правління або голови про прийняття членів та припинення членства.

27.01.2013р. відбулося засідання правління ГБК «Політ», яке розглядало два питання: 1)призначення дати і часу проведення загальних зборів членів ГБК; 2)затвердження повістки дня зборів, що стверджується протоколом №2 засідання правління ГБК «Політ» від 27.01.2013 р. (а.с.38).

Тобто, повісткою дня стверджується, що питання про виключення із членів кооперативу на вищезазначеному засіданні правління ГБК не розглядалось та із протоколу №2 засідання правління ГБК «Політ» від 27.01.2013 р. слідує, що рішення правління прийняті лише за вищезазначеними двома питаннями (а.с.38).

Відповідно п.7.2.2 Статуту, про дату, час проведення і порядок денний загальних зборів (зборів уповноважених) члени ГБК повинні бути повідомлені не пізніше, ніж за 10 днів до позначеного терміну проведення зборів.

Належних та допустимих доказів того, що члени ГБК були в установленому порядку повідомлені про час і місце проведення зборів уповноважених відповідачем суду не надано.

Окрім того, колегія звертає увагу на те, що 27.01.2013 р. було прийнято рішення правління кооперативу про проведення загальних зборів членів ГБК, а не зборів уповноважених.

ОСОБА_6 також був повідомлений 09.02.2013 року по телефону про проведення загальних зборів 10.02.2013 року, а не зборів уповноважених, що слідує із Акту від 09.02.2013 року (а.с 35).

В матеріалах справи відсутні також дані про те, що особи, які брали участь у зборах уповноважених 10.02.2013р., були уповноважені іншими членами кооперативу, тобто, були належними уповноваженими.

Між тим, пунктом 7.2.3 Статуту кооперативу встановлено, що «уповноважені представники обираються на загальних зборах або шляхом письмового опиту більше 50% членів ГБК в співвідношенні один представник від десяти членів ГБК, тобто уповноважений є законним представником членів ГБК на зборах, якщо має доручення від 6 членів ГБК»(а.с.47).

Посилання апелянта на те, що уповноважені, які брали участь у зборах 10.02.2013р., обрані на загальних зборах та відповідно до зазначеного пункту Статуту їм не потрібно мати доручення від членів ГБК спростовуються змістом наведеного п. 7.2.3 Статуту та суперечить ч.8ст.15 Закону України «Про кооперацію», якою встановлено право членів кооперативу делегувати уповноважених.

Висновки суду про те, що на час прийняття зборами уповноважених - 10.02.2013р. рішення про виключення позивача із членів кооперативу не було рішення суду, яке б набрало законної сили, про стягнення з нього заборгованості по сплаті членських внесків підтверджені ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 19.12.2012 року, якою ухвала Апеляційного суду АРК від 18.07.2012 року в частині залишення без змін рішення суду першої інстанції про стягнення несплачених внесків з ОСОБА_6 у розмірі 1742 грн. - скасована, справа направлена в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, нова ухвала Апеляційного суду АРК постановлена лише 25.02.2013р. (а.с.8-11, 28-29).

4

31.01.2013 року ОСОБА_6 була сплачена заборгованість ГБК у розмірі 864 грн. (а.с.60), сума заборгованості і період заборгованості зі сплати членських внесків в 2012р. на засіданні правління і зборів уповноважених ГБК не зазначалась, що слідує із протоколів засідань.

Інші доводи апеляційної скарги також не спростовують висновків суду щодо обґрунтованості позову в частині скасування рішення зборів уповноважених ГБК «Політ» від 10.02.2013 року про виключення ОСОБА_6 із членів кооперативу.

Відповідно до ч.1ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Виходячи з вищенаведеного, колегія вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення в оскарженій частині з додержанням норм матеріального і процесуального права; підстав для скасування рішення суду в оскарженій частині за доводами апеляційної скарги немає.

Відповідно до положень ч.1ст.303 ЦПК України щодо меж розгляду справи обґрунтованість і законність рішення суду в частині відмови в позові апеляційним судом не перевірялась.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,307,308 Цивільного процесуального кодексу України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу «Політ» відхилити.

Рішення Центрального районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 12 липня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Судді: Берзіньш В.С. Кірюхіна М.А. Руснак А.П

Судді: