Категорія ст. 187 ч. 1 КК України Головуючий у І інстанції: Шатілова Л.Г.

Доповідач: Топчій Т.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

3 квітня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області Топчій Т.В., ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26.02.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

2 квітня 2013 року до апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012050770000214 від 27.11.2012 року, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26.02.2013 року, яким ОСОБА_2 визнаний винним за ст. 187 ч. 1 КК України та йому призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за неможливе відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Статтею 396 КПК України передбачені вимоги до апеляційної скарги, в тому числі в ній повинно бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу.

Вказані вимоги КПК України обвинуваченим ОСОБА_2 не виконані, а також останній не зазначив, з якої причини ним не було заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 в ході розгляду справи у суді першої інстанції, що відповідно до ст. 398 КПК України є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

У зв'язку з цими обставинами апеляційна скарга на підставі ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху за наданням строку п'ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги статті 399 КПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою у день її первинного подання до суду апеляційної інстанції, в іншому випадку відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 ч. КПК України апеляційну скаргу буде повернуто.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26.02.2013 року залишити без руху.

Встановити строк - п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали, протягом яких обвинувачений ОСОБА_2 може усунути недоліки скарги, відповідно вимогам ст. 396 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя