Номер провадження № 22-ц/785/3547/13

Головуючий у першій інстанції Гуревський В.К.

Доповідач Троїцька Л. Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів - Таварткіладзе О.М., Фальчука В.П.,

при секретарях - Шевляковій О.В., Каланжовій Н.Ф., Криворучка Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

04.09.2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3, свого сина, уточнивши його, просила визнати недійсним договір дарування від 21.09.2007 року квартири АДРЕСА_1, який вона уклала з відповідачем під впливом помилки, вважаючи його договором довічного утримання (догляду) (а.с.4-5, 62-64).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21.02.2013 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Поновлено ОСОБА_2 строк для звернення до суду з позовом.

Визнано договір дарування від 21.09.2007 року квартири АДРЕСА_2, укладений 21.09.2007 року між ОСОБА_2, з однієї сторони, та ОСОБА_3, з іншої сторони, посвідчений нотаріусом ОМНО ОСОБА_4 недійсним.

Повернуто вищевказану квартиру у власність ОСОБА_2 (а.с.85-86).

В судовому засіданні апеляційної інстанції сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання виникненого спору.

За умовами мирової угоди ОСОБА_2 фактично визнала за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_2, а ОСОБА_3 зобов'язується не проживати разом з матір`ю в цій квартирі, не передавати квартиру іншим особам в користування, не проживати разом з ОСОБА_2 на протязі її життя у зазначеній квартирі, а також зобов'язався здійснювати оплату за комунальні послуги.

Зазначена спільна заява про затвердження мирової угоди приєднана до матеріалів справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.306, ч.1 ст.310 ЦПК України, закриває провадження у справі з скасуванням рішення суду першої інстанції.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205, ст.306, ч.1 ст.310 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2013 року скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за умовами якої: ОСОБА_3 зобов'язується: не проживати разом з ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2; не передавати цю квартиру в користування іншим особам; не проживати разом з ОСОБА_2 на весь час її довічного проживання в зазначеній квартирі; здійснювати оплату за комунальні послуги.

Провадження у цивільній справі та апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області: Л.Л.Троїцька

О.М.Таварткіладзе

В.П.Фальчук