ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 122/2580/12

03.04.2012 года г. Симферополь

судья Центрального района г.Симферополя Андреева О.Н., при секретаре - Стародуб Е.В., с участием прокурора - Муратовой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_2 на постановление заместителя прокурора Автономной Республики Крым Марача В.Ю. от 31.01.2012 г. о возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

19.03.2012 года ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя прокурора Автономной Республики Крым Марача В.Ю. от 31.01.2012 г. о возбуждении уголовного дела в отношении директора Крымского республиканского центра социальных служб для семьи, детей и молодежи ОСОБА_2 по факту злоупотребления служебным положением, повлекшим существенный вред охраняемым законом интересам и тяжкие последствия, предусмотренных ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 УК Украины.

Жалоба мотивирована тем, что данное уголовное дело возбужденно незаконно, с нарушениями требований ст.94 УПК Украины, без достаточных поводов и оснований, в связи, с чем просит постановление отменить.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, просил постановление отменить .

Прокурор просил жалобу оставить без удовлетворения.

Заслушав мнение участников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела № 12012003770029, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждение дела, суд должен проверить наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, и не вправе рассматривать и заранее разрешать те вопросы, которые разрешаются при рассмотрении дела по существу.

Согласно ст.94 УПК Украины поводами к возбуждению уголовного дела являются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления. На данной стадии уголовного процесса проверяется только наличие объективных признаков, которые характеризуют событие преступления. Закон не требует от соответствующих органов при решении вопроса о возбуждении уголовного дела предоставлять доказательства или считать установленные какие-либо обстоятельства.

В соответствии со ст.97 УПК Украины, прокурор, следователь, орган дознания обязаны принимать заявления о совершенных или подготавливаемых преступлениях, в том числе по делам, не подлежащим их ведению. Если необходимо проверить заявление или сообщение о преступлении до возбуждения уголовного дела, такая проверка производится прокурором, следователем или органом дознания в срок не более 10 дней путем отобрания объяснения от отдельных лиц или истребованием необходимых документов. Заявление или сообщение о преступлении до возбуждения уголовного дела может быть проверено путем проведения оперативно-розыскной деятельности.

31.01.2012 года заместителем прокурора Автономной Республики Крым Марачем В.Ю. было возбуждено уголовное дело в отношении директора Крымского республиканского центра социальных служб для семьи, детей и молодежи ОСОБА_2 по факту злоупотребления служебным положением, повлекшим существенный вред охраняемым законом интересам и тяжкие последствия, предусмотренных ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 УК Украины.

Поводом к возбуждению уголовного дела послужило, непосредственное выявление прокурором признаков преступления, предусмотренных ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 УК Украины, а также материалы проверки соблюдения Крымским республиканским центром социальных служб для семьи, детей и молодежи законодательства относительно осуществления государственных закупок.

Указанные самим ОСОБА_2 события и факты, послужившие поводом и основанием возбуждения в отношении него уголовного дела, не противоречат поводам и основаниям возбуждения уголовного дела, указанным в мотивировочной части соответствующего обжалуемого постановления.

В своей жалобе ОСОБА_2 указывает, что постановление о возбуждении уголовного дела вынесено с нарушениями действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, однако надлежаще не обосновывает свои доводы.

Фактически заявитель просит дать оценку доказательствам по делу, тогда как проверка судом на стадии досудебного следствия собранных по делу доказательств противоречит порядку, установленному действующим уголовно-процессуальным законодательством Украины на основании положений ст.ст.61-64,121,124,129 Конституции Украины.

Таким образом, вышеуказанное в своей совокупности свидетельствует о том, что в ходе соответствующей проверки в порядке ст.97 УПК Украины и расследования уголовного дела, возбужденного 31.01.2012 года заместителем прокурора Автономной Республики Крым Марачем В.Ю. были добыты достаточные данные, указывающие на наличие в действиях ОСОБА_2 признаков преступления, предусмотренный ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 УК Украины, а обстоятельства указанные в описательной и мотивировочных частях обжалуемого постановления о возбуждении уголовного дела, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе проверки соблюдения Крымским республиканским центром социальных служб для семьи, детей и молодежи законодательства относительно осуществления государственных закупок.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя прокурора Автономной Республики Крым Марача В.Ю. от 31.01.2012 г. о возбуждении уголовного дела в отношении директора Крымского республиканского центра социальных служб для семьи, детей и молодежи ОСОБА_2 по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 УК Украины является законным и обоснованным, вынесено в соответствие с требованиями ст.ст.22, 94, 97 УПК Украины, в связи, с чем жалоба ОСОБА_2 об отмене данного постановления удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.236-7, 236-8 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_2 на постановление заместителя прокурора Автономной Республики Крым Марача В.Ю. от 31.01.2012 г. о возбуждении уголовного дела в отношении директора Крымского республиканского центра социальных служб для семьи, детей и молодежи ОСОБА_2 по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 УК Украины - оставить без удовлетворения.

Материалы уголовного дела №12012003770029 возвратить в прокуратуру Симферопольского района, для продолжения досудебного следствия.

Копию постановления направить в прокуратуру АР Крым.

На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток.

Судья