ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/8646/2012

05.12.2012 року м. Сімферополя

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим

в складі: головуючого, судді - Андрєєвої О.М.,

при секретарі - Стародуб К.В.,

за участю прокурора - Ніколенко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Республіки Татарстан, м. Набережні Челни, руської, громадянки Росії, з середньо – спеціальною освітою, не одруженої, раніше не судима, зареєстрована: АДРЕСА_2, проживає АДРЕСА_1 - у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період часу з червня по липень 2012 року створила і утримала місце розпусти, з метою наживи при наступних обставинах.

Так, вона 1 червня 2012 року, ігноруючи загальноприйняті норми моралі і цнотливості у сфері сексуальних відносин, діючи з корисливих мотивів, обладнала приміщення квартири АДРЕСА_1, де під виглядом масажного салону «ІНФОРМАЦІЯ_7» створила місце розпусти, в якому організувала надання послуг сексуального характеру.

Потім, ОСОБА_1 діючи з метою наживи, стала утримувати вказане місце аж до 04.07.2012 року, забезпечуючи його функціонування і зміст в стані придатності для використання в якості такого шляхом того, що підшукала клієнтів бажаючих оплачувати вищезгадані послуги.

06.06.2012 роки приблизно у 15.30 годин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 здійснювала послугу еротичного масажу ОСОБА_3, за що останній передав їх 600 грн.

03.07.2012 роки приблизно в 13.00 годин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 здійснювала послугу еротичного масажу ОСОБА_4, за що отримала від нього 600 грн.

Так, 04.07.2012 роки приблизно в 15.00 годин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 здійснювала послугу еротичного масажу - еротичний масаж.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину в повному обсязі, розкаялась у вчиненому та пояснив, що з 01.06.2012 обладнала приміщення квартири АДРЕСА_1, створила та утримувала салон «ІНФОРМАЦІЯ_7», де оказувала послуги сексуального характеру ОСОБА_3, ОСОБА_4 за грошові кошти.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, та враховуючи що підсудна не оспорює фактичні обставини справи та кваліфікацію пред'явленого її звинувачення, суд обмеживши об'єм досліджуваних доказів допитом підсудної, дослідженням матеріалів кримінальної справи, що відносяться до характеризуючи особу підсудного, у відповідності до вимог ч. 3 ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винності підсудної ОСОБА_1 і кваліфікує її дії по ч. 2 ст. 302 УК України, як створення і утримання місць розпусти, вчинені з метою наживи.

При призначенні покарання підсудної суд враховує характер, тяжкість і ступінь суспільної небезпеки скоєного, роль підсудної у вчиненні злочину, особу підсудної, раніше не судима, що характеризується задовільно, не перебуває на обліку в Кримській республіканській установі «Клінічна психіатрична лікарня №1» та Кримській республіканській установі «Наркологічний диспансер», має на утриманні сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суд також враховує наявність обставин, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає розкаяння ОСОБА_1, визнання вини.

Враховуючи дані про особу підсудної, пом'якшувальну її покарання обставину, визнання вини, вчинення злочину у перше, також з урахуванням особи підсудної, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України - нижче нижчої межі, передбаченої санкцією статті 302 ч.2 КК України - штраф у дохід держави, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання з урахуванням ст. 69 КК України - у вигляді штрафу у дохід держави, оскільки її виправлення та перевиховання є можливим без ізоляції від суспільства.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази та судові витрати по справі підлягають розгляду в порядку ст.ст. 81, 93 КПК України.

Грошові кошти у сумі 671 грн., вилучені згідно протоколу про обшук від 04.07.2012 року у ОСОБА_1, визнані постановою слідчого СВ Центрального РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим Сергеева О.О. від 20.08.2012 року речовими доказами та долучені до матеріалів справи. Однак, як вбачається з матеріалів кримінальної справи дані грошові кошти не передавались ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для підсудної ОСОБА_1, що підтверджується актом огляду грошових коштів від 03.07.2012 року та 06.06.2012 року (а.с. 11, 44), тобто є її особистими грошовими коштами та підлягають поверненні останній за належністю.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК Украины, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 302 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України - штраф 3400 (три чотириста) грн.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити раніше обраний запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі білого кольору, які згідно квитанції № 001293 від 11.09.12 року поміщені в камеру речових доказів Центрального РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим - повернути ОСОБА_1 за належністю.

Речові докази: дві візитних картки, три полімерні пляшки «Johnson baby» матерчатий пакет, які згідно квитанції № 001293 від 11.09.12 року поміщені в камеру речових доказів Центрального РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим - знищити.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia»; договір оренди від 19.05.2012 року залишити за належністю ОСОБА_1

Речові докази: постільну білизну, яка згідно квитанції № 001294 від 11.09.12 року поміщена в камеру речових доказів Центрального РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим - знищити.

Речові докази: грошові кошти в сумі 671 грн, які згідно квитанції № 000230, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Центрального РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим повернути за належністю ОСОБА_1

Речові докази: грошові кошти в сумі 2000 грн, які згідно квитанції № 000230, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Центрального РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим повернути за належністю ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м.Сімферополя протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: О.М. Андрєєва

Суддя