ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 122/6041/2012

03.08.2012 года г. Симферополь

судья Центрального районного суда г.Симферополя АР Крым Андреева О.Н., при секретаре Стародуб Е.В., с участием прокурора Мироненко В.В., рассмотрев жалобу ОСОБА_2 на бездействия прокурора г. Симферополя по не рассмотрению заявления в порядке ст. 97 УПК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на бездействия прокурора г. Симферополя по не рассмотрению заявления в порядке ст. 97 УПК Украины.

Жалоба мотивирована тем, что 24.06.2012г. в адрес прокурора г. Симферополя направил заявление о преступлении со стороны судьи окружного административного суда АР Крым ОСОБА_4 Заявление было получено 02.07.2012г., что подтверждается почтовым сообщением о вручении. Однако, в нарушении нормы ч.2 ст. 97 УПК Украины решение по заявление принято не было. В связи, с чем просит признать бездействия (действия) прокурора г. Симферополя при рассмотрении его заявления неправомерными.

В судебном заседании заявитель не явился, извещен надлежащим образов и в срок.

Прокурор просил в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав прокурора, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 97 УПК Украины прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны принимать заявления и сообщения о совершении или подготовки к совершению преступлений, в том числе в делах, которые не подлежат их ведению. По заявлению или сообщению о преступлении прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны не позднее 3 дней принять одно из решений: возбудить уголовное дело; отказать в возбуждении уголовного дела; направить заявление или сообщение по принадлежности.

Поступившая в прокуратуру г.Симферополя 02.07.2012 года жалоба ОСОБА_2 04.07.2012 г. прокурором г. Симферополя была направлена в порядке ст. 97 УПК Украины в прокуратуру Центрального района г. Симферополя для принятия решения по существу.

В ходе проверки заявления установлено, что согласно определения Окружного административного суда АР Крым об открытии производства по административному делу №2а-5577-12-0170-11 от 31.05.2012г. административный иск прокурора Кировского района, подан с соблюдением требований ст.ст. 104-106 КАС Украины. Данный иск согласно ст. 17 КАС Украины относится к компетенции административного суда и должен рассматриваться в порядке административного судопроизводства. Кроме того нарушений ст. 99 КАС Украины судьей ОСОБА_4 установлено не было. Согласно ч.1 ст. 108 КАС Украины предусмотрено, что судья должна постановить определение об оставлении иска без рассмотрения только в случае, если будет установлено, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных ст. 106 КАС Украины. С учетом этого, а также обязанности судьи открыть производство по делу, предусмотренного ч.2 ст. 107 КАС Украины - действия судьи ОСОБА_4 по открытию производства исключают сам состав преступления.

Постановлением прокурора Центрального района г. Симферополя Гладуна О.В. от 24.07.2012 г. по результатам проведенной проверки заявления ОСОБА_2 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении судьи Окружного административного суда АР Крым ОСОБА_4 по факту постановления определения про открытие производства по административному делу №2а-5577-12-0170-11, за отсутствием события преступления.

Руководствуясь ст.ст.236-1, 236-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_2 на бездействия прокурора г. Симферополя по не рассмотрению заявления в порядке ст. 97 УПК Украины - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня его вынесения

Судья