ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 122/3852/2012

02.05.2012 года г. Симферополь

Центральный районный суд г.Симферополя АР Крым

в составе: председательствующего Андреевой О.Н.,

при секретаре Кушнеренко О.Н.,

с участием прокурора Семеновой Т.С.

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО ЦРО СГУ ГУ МВД Украины в АРК об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимого:

1)13.08.1997 г. Киевским РС г. Симферополя по ст. 140 ч. 3, 43 УК Украины к 3 г. 3 месяцам л/св.;

2) 14.12.2001 года Киевским РС г. Симферополя по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 г. л/св., освобожден: 18.07.2005 Казанковская ИК Николаевской области № 93, условно - досрочное освобождение, не отбытый срок 1 месяц 7 дней;

3) 21.03.2007 года Киевским РС г. Симферополя по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 ч. 1 УК Украины к 4 г. л/св., освобожден: 27.08.2010 отбытие срока наказания;

проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого по ст. 186 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2обвиняется в том, что 29.04.2012 года, примерно в 15 часа 30 минут, находясь на пересечении ул. Кирова/ Самокиша в г. Симферополе, применив насилие не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, путем рывка сорвал с шеи потерпевшей ОСОБА_3 золотую цепочку 585 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 3400 грн., золотую ладанку с изображением «Божьей матери» 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 2600 гривен. Причинив материальный ущерб на общую сумму 6000 гривен.

Присвоив похищенное, ОСОБА_2 с места происшествия скрылся.

По данному факту 29 апреля 2012 года возбужденно уголовное дело № 12012002050417, по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием неопасным для жизни и здоровья потерпевшего.

29.04.2012 г. ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

29.04.2012 г. ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ч. 186 УК Украины

В представлении следователя СО ЦРО СГУ ГУ МВД Украины в АРК ставится вопрос об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку последний совершил преступление, наказание за которое предусмотрено более 3-х лет лишения свободы, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность.

В судебном заседании прокурор представление об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу поддержал.

ОСОБА_2 и его адвокат просили в удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отказать.

Выслушав прокурора, следователя, обвиняемого, его адвоката, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 3 Постановления Пленума ВС Украины № 4 от 25.04.2003 «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», взятие под стражу на стадиях дознания и досудебного следствия применяется лишь в случае, когда лицо подозревается либо обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы (ч. 1 ст. 155 УПК Украины) и когда есть достаточные основания полагать, что данное лицо может уклониться от следствия и суда либо исполнения процессуальных решений, воспрепятствовать установлению истины по делу либо продолжить преступную деятельность.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется с целью предотвратить попытки уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Согласно ст. 150 УПК Украины, при разрешении вопроса о применении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 УПК Украины, а также тяжести преступления, в совершении которого обвиняется лицо, учитываются обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, его возраст, состояние здоровье, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.

Суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказания за которые предусмотрены в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность.

Руководствуясь ст. ст. 148, 149,155, 165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Мелитополь, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, ранее судимого, проживающего: АДРЕСА_1, меру пресечения - содержание под стражей в ССИ № 15 УГУДУИН в АРК, препроводив туда через ИВС г. Симферополя.

На постановление может быть подана апелляция в течение трех суток в Апелляционный Суд АРК через Центральный райсуд г.Симферополя.

Судья