ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 122/3155/2012

15.05.2012 года г. Симферополь

судья Центрального районного суда г. Симферополя АР Крым Андреева О.Н., при секретаре - Стародуб Е.В., с участием прокурора - Пидюменко Л.П., рассмотрев жалобу ОСОБА_2 на постановление исполняющего обязанности прокурора АР Крым Угрюмова А.М. от 30.08.2011 г. о возбуждении уголовного дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

09.08.2011 года ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на постановление исполняющего обязанности прокурора АР Крым Угрюмова А.М. от 30.08.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении него - ОСОБА_2 по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 УК Украины.

Жалоба мотивирована тем, что данное уголовное дело возбужденно незаконно, с нарушениями требований ст.94 УПК Украины, без достаточных поводов и оснований.

В судебное заседание заявитель повторно не явился, извещен надлежаще и в срок.

Прокурор в судебном заседании просила направить жалобу для рассмотрения по существу в Феодосийский городской суд АР Крым, для рассмотрения по существу, поскольку 16.04.2012 г. по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 выполнены требования ст. 218 УПК Украины и 20.04.2012 г. дело направлено для рассмотрения по существу в Феодосийский городской суд.

Ознакомившись с представленными документами, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.236-7 УПК Украины постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела относительно конкретного лица или по факту совершенного преступления может быть обжаловано в местный суд по месту расположения органа или работы должностного лица, вынесшего постановление, с соблюдением правил подсудности.

Суд принимает к рассмотрению жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела на протяжении всего времени нахождения дела в производстве органа дознания, следователя, прокурора до времени окончания досудебного следствия.

Производство по жалобе ОСОБА_2 в порядке ст.236-7 УПК Украины было открыто постановлением Центрального районного суда г. Симферополя от 12.09.2011 года.

Рассмотрение назначено на 26.04.2012 года 14 -30 часов. О дате и времени рассмотрения жалобы заявитель извещен надлежаще и в срок. Судебное заседание было отложено на 15.05.2012г., для повторного извещения заявителя.

15.05.2012 г. в 10-30 часов заявитель повторно не явился в судебное заседание. О дате и времени рассмотрения был извещен надлежаще и в срок, однако, в судебное заседание без уважительной причины не явился.

В соответствии с ч. 10 ст. 236 -8 УПК Украины, неявка без уважительных причин в судебное заседание лица, подавшего жалобу, и присутствие которого признано судьей обязательным, является основанием для закрытия производства по рассмотрению жалобы.

В связи с неявкой в судебное заседание заявителя ОСОБА_2, присутствие которого признано обязательным, несообщения суду о причинах неявки, полагаю необходимым закрыть производство по рассмотрению жалобы, что не препятствует повторному обращению в суд.

Руководствуясь ст.ст.236-7, 236-8 , ч. 10 236 - 8 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе ОСОБА_2 на постановление исполняющего обязанности прокурора АР Крым Угрюмова А.М. от 30.08.2011 г. о возбуждении уголовного дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 УК Украины - закрыть.

Копию постановления направить заявителю и в прокуратуру АР Крым.

На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток.

Судья