ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 122/8696/2012

30.10.2012 года г. Симферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим, у складі:

головуючої судді - Андрєєвої О.М.,

при секретарі - Стародуб К.В.,

за участю прокурора - Сєвєріна С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора КП «Кримтранстур» ОСОБА_1 в порядку ст. 97, 236 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Директор КП «Кримтранстур» ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 236 КПК України на бездіяльність першого заступника прокурора АР Крим Домнікова О. по не розгляду заяви про злочин та прийняттю рішення.

Скарга мотивована тим, що він звернувся в Генеральну прокуратуру України із заявою в порядку ст. 97 КПК України про неправомірні дії судді Ялтинського міського суду ОСОБА_8, прокурора м. Ялти ОСОБА_2, службовий осіб Фороської селищної ради ОСОБА_3, ОСОБА_4. Дана заява була надіслана в Прокуратуру АР Крим для розгляду. Просить зобов'язати першого заступника прокурора АР Крим Домнікова О. повідомити дату розгляду заяви КП «Кримтранстур» та прийняти відповідне рішення; зобов'язати Домнікова О. направити на адресу КП «Кримтранстур» рішення прокурора м. Ялти від 19.09.2012р.; на підставі викладеного, прийняти рішення відносно Домнікова О. рішення на підставі ст. 97 КПК України.

У судове засідання заявник не з'явився надав заяву з проханням слухання справи відкласти, у зв'язку з зайнятістю при розгляді справи у Ялтинському міському суді.

Прокурор у судовому засіданні скаргу не визнав та просив залишити її без задоволення.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових та службових осіб.

Рішенням Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/201І, визначено, шо скарги осіб стосовно прийняття рішень, вчинення дій або допущення бездіяльності суб'єктом владних повноважень щодо заяв і повідомлень про вчинені або підготовлювані злочини суди повинні розглядати і вирішувати у кримінальному судочинстві.

Судом встановлено, що заявник 18.10.2012 р. звернувся в Генеральну прокуратуру України із заявою в порядку ст. 97 КПК України про неправомірні дії судді Ялтинського міського суду ОСОБА_8, прокурора м. Ялти ОСОБА_2, службовий осіб Фороської селищної ради ОСОБА_3, ОСОБА_4. Дана заява була надіслана в Прокуратуру АР Крим для розгляду по суті та прийняття рішення при наявності підстав.

За результатами перевірки заявнику КП «Кримтранстур» ОСОБА_1 була надана відповідь з якої вбачається, що 27.09.2007 року прокурором м. Ялти з приводу протиправного захоплення майна КП «Кримтранстур» шляхом підроблення документів, печатки підприємства та прийняття Фороською селищною радою рішення від 31.08.2007 «Про припинення КП «Кримтранстур» права на користування земельною ділянкою» порушено кримінальну справу №10701120231 за ч. 1 ст.364 КК України. За результатами досудового слідства у кримінальній справі 21.04.2012р. слідчим прокуратури м. Ялта винесено постанову про закриття справи відносно посадових (службових) осіб Фороської селищної ради на підставі п.2 ст.6 КПК України, кримінальну справу для проведення досудового слідства за ст. 358 КК України направлено до СВ Алупкінського МВ ЯМУ ГУ МВС України в АР Крим. Постановою начальника Алупкінського МВ ЯМУ ГУ МВС України в АР Крим від 22.04.2011р. матеріали кримінальної справи за ст. 358 КК України направлено до суду для закриття, у зв'язку закінченням строків давності.

Постановою Ялтинського міського суду від 17.10.2011 року кримінальну справу за ч.1 ст. 358 КК України закрито.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 17.07.2012 р. постанову Ялтинського міського суду від 17.10.2011 року скасовано, кримінальну справу направлено прокурору м. Ялта.

На цей час за кримінальною справою проводиться досудове слідство, тривалість якого обумовлена давністю та складністю досліджуваних обставин. Хід слідства контролюється прокуратурою АР Крим.

Постановою старшого прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури АР Крим Сєвєріна С.А. від 27.08.2012 р. відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п.2 КПК України відносно прокурора м.Ялти ОСОБА_2, помічника прокурора м.Ялти ОСОБА_7 через відсутність у їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 374 КК України, судді Ялтинського міського суду ОСОБА_8 через відсутність у її діях складу злочинів, передбачених ст.ст.364, 365, 366, 374, 375 КК України.

За результатами перевірки 19.09.2012р. прокурором прокуратури м.Ялти прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.11, п.2 ст.6 КПК України через відсутність у діях Фороського селищного голови ОСОБА_3, секретаря ради ОСОБА_4 складів злочинів, передбачених ст.364, 365 КК України.

Таким чином, судом встановлено, що усі доводи заявника КП «Кримтранстур» ОСОБА_1 розглянути та по ним прийнято законно та обґрунтовано рішення, яке в теперішній час не скасовано.

Першим заступником прокуратура АР Крим листом від 11.10.2012 року заявника було повідомлено, що підстав для проведення перевірки в порядку ст. 97 КПК України не вбачається.

При таких обставинах суд не може зобов'язати першого заступника прокурора АР Крим Домникова А.М. повідомити заявника про дату розгляду заяви та прийняти рішення відповідно до вимог скарги; зобов'язати першого заступника прокурора АР Крим Домникова А.М. надіслати на адресу заявника копію постанови прокурора м. Ялти.

За таких обставин суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 Конституції України, рішенням Конституційного суду України від 14.12.2001 року № 19-рп/2001, ст. ст. 234-236 суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора КП «Кримтранстур» ОСОБА_1 в порядку ст. 97, 236 КПК України - залишити без задоволення.

Копію постанови направити прокурору АР Крим та Бєлогрудову В.І.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 7 днів з дня її проголошення.

Судья