ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 122/3909/2012

04.05.2012 года г. Симферополь

Центральный районный суд г.Симферополя АР Крым

в составе: председательствующей судьи Андреевой О.Н.,

при секретаре Стародуб Е.В.,

с участием прокурора Соколовского О.А.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя по ОВД прокуратуры АР Крым Кашуркина Ю.В. об избрании подозреваемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛ:

03 мая 2012 года года следователем по особо важным делам прокуратуры АР Крым Кашуркиным Ю.В. возбуждено уголовное дело № 12012003770075 в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 368 ч.3 УК Украины, по факту получения взятки должностным лицом, повторно сопряжённое с вымогательством.

Как усматривается из представленных материалов дела, 03 мая 2012 года с заявлением в адрес заместителя начальника ГУ - начальника ГО БКОП ГУ СБУ в АР Крым обратился директор ООО «Экотоп», с просьбой принять меры к сотруднику ГП «Крымстандартметрология» ОСОБА_3, который в марте 2011 года после проведения проверки на АГНКС (автомобильная газонаполнительная компрессорная станция) ООО «Экотоп» расположенная по адресу: г. Симферополь, ул. Киевская, 198-а, за непринятия мер по приостановлению деятельности предприятия, на котором отсутствует оборудование измеряющее влажность отпускаемого газа вымогал и получил от ОСОБА_4 в указанный период времени в г. Симферополе денежные средства в сумме 7 000 гривен.

Также ОСОБА_4 заявил, что ОСОБА_3 повторно вымогает передать ему 6 000 гривен за не проведение проверки указанного предприятия ГП «Крымстандартметрология» в 2012 году, при которой повторно будут установлены ранее выявленные нарушения и аналогичная сумма должна будет выплачиваться ОСОБА_3 ежегодно.

03 мая 2012 года примерно в 17 часов 30 минут заместитель начальника отдела государственного надзора за качеством продукции ГП «Крымский научно-производственный центр стандартизации, метрологии и сертификации» - государственный инспектор АР Крым государственного надзора за соблюдением стандартов, норм и правил, находясь в автомобиле НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_2, повторно получил от ОСОБА_4 денежные средства в сумме 6 000 гривен за не проведение проверки ООО «Экотоп» в 2012 году.

03 мая 2012 года ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 368 УК Украины.

В ходе досудебного следствия добыты достаточные доказательства, с учётом которых ОСОБА_3 обоснованно, подозревается в совершении вышеуказанного преступления: заявлением ОСОБА_4 о вымогательстве у него взятки ОСОБА_3, протоколом применения специальных химических средств от 03.05.2012 г, протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2012 года и иными доказательствами по уголовному делу.

В представлении следователя по ОВД прокуратуры АР Крым ставится вопрос об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ОСОБА_3 подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше 5-ти лет, а также то, что он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать влияние на показания свидетелей.

В судебном заседании прокурор представление об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу поддержал.

ОСОБА_3 и его защитник - адвокат ОСОБА_1 просили в удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отказать.

Выслушав прокурора, следователя, подозреваемого, его адвоката, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 3 Постановления Пленума ВС Украины № 4 от 25.04.2003 «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», взятие под стражу на стадиях дознания и досудебного следствия применяется лишь в случае, когда лицо подозревается либо обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы (ч. 1 ст. 155 УПК Украины) и когда есть достаточные основания полагать, что данное лицо может уклониться от следствия и суда либо исполнения процессуальных решений, воспрепятствовать установлению истины по делу либо продолжить преступную деятельность.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется с целью предотвратить попытки уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Согласно ст. 150 УПК Украины, при разрешении вопроса о применении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 УПК Украины, а также тяжести преступления, в совершении которого обвиняется лицо, учитываются обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, его возраст, состояние здоровье, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.

Суд считает необходимым продлить срок задержании ОСОБА_3 до 7 суток, поскольку органу досудебного следствия необходимо предоставить характеризующие данные подозреваемого, а также доказательства того, что он может скрыться от суда и следствия.

Руководствуясь ст. ст. 148, 149,155, 165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Симферополя, гражданину Украины, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, - срок задержания до 7- ми суток.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья