ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 122/5374/2012
31.07.2012 года г. Симферополь
судья Центрального районного суда г.Симферополя АР Крым Андреева О.Н., при секретаре - Стародуб Е.В., с участием прокурора - Ивкина Н.А., рассмотрев жалобу ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 апреля 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой в порядке ст.236-1 УПК Украины на постановление и.о. следователя по особо важным делам следственного отдела прокуратуры АР Крым Горбова В.А. от 26.04.2012 г. об отказе в возбуждении в отношении него уголовного дела по ч.1 ст.286 УК Украины на основании п.2 ст.6 УПК Украины.
Считает, что уголовное дело должно быть прекращено на основании п.1 ст.6 УПК Украины, за отсутствием события преступления.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал.
Прокурор просил жалобу оставить без удовлетворения.
Заслушав пояснения участников процесса, ознакомившись с отказным материалом №94пр-12, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Постановлением и.о. следователя следственного отдела прокуратуры АР Крым об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении прокурора Красногвардейского района ОСОБА_2 по факту ДТП, произошедшего 17.04.2012 г. с участием пешехода ОСОБА_4, на основании п.2 ст. 6 УПК Украины, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины.
Согласно отказного материала №94пр-12, по факту дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 17.04.2012 г. в 10 часов 40 минут на проезжей части по ул. Желябова, 37 в г. Симферополе с участием прокурора Красногвардейского района АР Крым ОСОБА_2 и несовершеннолетней ОСОБА_4, была проведена проверка, в ходе которой осмотрено место происшествия, опрошены ОСОБА_2, несовершеннолетняя ОСОБА_4, ее мать ОСОБА_5, свидетели и очевидцы ДТП, а также эксперт.
Из протокола осмотра места происшествия от 17.04.2012 г., следует, что ДТП произошло в г. Симферополе по ул. Желябова, 37. Дорожное асфальтобетонное покрытие для двух направлений шириной 10,6 м., состояние сухое, дорожная разметка отсутствует. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.35.1; 5.35.2; 1.33 ПДДУ. Автомобиль НОМЕР_1, находится на расстоянии 0,33 м. от правых передний колес и 0,58 м. от задних правых колес до правого края проезжей части. Следы шин отсутствую, седы торможения отсутствуют. На автомобиле повреждений не обнаружено, на капоте имеются потертости пыли.
В своих пояснениях ОСОБА_2 указал, что 17 апреля 2012 года в 10 часов 30 минут, после завершения совещания в прокуратуре АР Крым, он с помощником прокурора ОСОБА_7 на своем личном автомобиле НОМЕР_1 двигался по ул. Желябова, в г. Симферополе. При выезде с распределительного кольца на ул. Желябова, вниз примерно в 200 метрах увидел пешеходный переход, в это время в попутном направлении и во встречном направлении двигались в колонах большое количество автомобилей. Со скоростью около 30 кмч он подъехал к пешеходному переходу, ни с одной, ни с другой стороны перехода пешеходов не было. Перед пешеходным переходом он остановился и убедился, что справа по ходу движения пешеходов нет, слева, по встречной полосе движения к пешеходному переходу подъезжал микроавтобус, иномарка светлого цвета, на противоположной стороне перехода, также пешеходов не было. Он уже собрался трогаться, в это время указанный микроавтобус на скорости около 50 км час уже проезжал пешеходный переход, за микроавтобусом двигался другой автомобиль на удалении примерно 30-35 метров. Из-за микроавтобуса выбежала девочка на вид десяти лет, которая быстро бежала, и ее голова была повернута в сторону движения встречного транспорта. В сторону его автомобиля она не смотрела. Пробежав уже практически середину дороги, т.е. разделительную полосу, не видя стоящего перед пешеходным переходом его автомобиля, девочка упала на асфальт, ударилась коленями, кистями рук и подбородком. После падения сразу быстро поднялась и отбежала на пешеходный переход вправо по ходу его движения. Он заглушил двигатель автомобиля, вышел и подбежал к девочке. Когда он подошел, девочка плакала, сказала, что при падении сильно ударилась коленями. После чего позвонила маме и рассказала о случившемся. Он вызвал сотрудников ГАИ, а девочку отвел в ближайшую школу, чтобы в медпунке ей оказали первую медицинскую помощь ( л.д. 20, 21-24).
Согласно пояснений ОСОБА_4, 17 апреля 2012 года около 11 часов она вышла из дома по АДРЕСА_1 и направилась на остановку маршрутного такси, чтобы доехать до школы. Перед тем, как переходить дорогу по пешеходному переходу возле школы № 35 г. Симферополя, она посмотрела налево, направо, увидела, что машины находятся далеко побежала через дорогу. Добежав до середины дороги, остановилась, еще раз посмотрела по сторонам, увидела автомобиль, но подумала, что он остановиться и она успеет перебежать дорогу, поэтому побежала дальше через дорогу. В это время ее ударило машиной, и она упала на дорогу. О том, что происходило дальше, не помнит, так как очень сильно испугалась ( л.д. 30-31).
ОСОБА_5 пояснила, что ее дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 обучается в средней школе №3 г. Симферополя во вторую смену. 17 апреля 2012 года примерно в 10 часов 45 минут ей на мобильный телефон позвонила дочь и сказала, что ее сбила машина на пешеходном переходе возле школы № 35. Когда она приехала в медпункт школы №35, где ее дочери оказывали первую медицинскую помощь, там находился водитель автомашины, который сбил ее дочь. Он просил прощения у нее и дочери, предлагал свою помощь. Она вызвала скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала девочку в больницу им. Титова. В больнице был поставлен диагноз: ссадины лица, ушиб мягких тканей. 20.04.2012 года обратилась к хирургу 1-ой городской поликлиники. Подробности ДТП с участием дочери ей не известны. С водителем, сбившим дочку, практически не общалась, материальную помощь он не оказывал. Претензий материального и морального характера к нему не имеет ( л.д. 26-28).
ОСОБА_7 пояснил, что 17.04.2012 года, примерно в 10 часов 30 минут, он, в качестве пассажира находился на переднем сиденье автомобиля НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2 От гостиницы «Спортивная», после проезда кольца выехали на ул. Желябова. Автомобиль двигался с небольшой скоростью. Впереди примерно в 20 метрах от автомобиля увидел на тротуаре, возле пешеходного перехода на противоположной стороне проезжей части, девочку 9-11 лет, которая смотрела влево, то есть на транспортные средства, движущиеся во встречном направлении. На встречу двигался «Бус» светлого цвета. На какое-то время он закрыл обзор противоположной стороны дороги и пешеходного перехода. ОСОБА_2 подъехал к пешеходному переходу с правого ряда и находился рядом с разделительной полосой движения, перед этим еще снизив скорость. Когда автомобиль разминулся с «Бусом», непосредственно перед пешеходным переходом, он увидел девочку, которая перебегала пешеходный переход. При этом девочка смотрела влево, т.е. в противоположную сторону. ОСОБА_2 сразу нажал на тормоза, автомобиль остановился на пешеходном переходе, а девочка как бы по инерции своего движения наткнулась на автомобиль или споткнулась обо что-то, упала на переднюю часть автомобиля, после чего упала на проезжую часть. Он вышел из автомобиля оказать помощь девочке, которая самостоятельно поднялась с проезжей части и направилась в сторону тротуара, расположенного возле школы. Он обратил внимание, что у девочки были ссадины на коленях, ладошках рук и была разбита верхняя губа. Девочку отвели в медпункт школы для осмотра, после чего приехала скорая помощь и увезла ее в больницу. Вызвали работников ГАИ. ( л.д. 33-34).
ОСОБА_8 пояснил, что 17 апреля 2012 года около 10 часов 30 минут он шел по ул. Желябова по направлению к магазину «Фуршет», расположенному на углу пересечения улиц Маяковского и Желябова. Движение по автодороге было достаточно оживленное. Не доходя 15-20 метров до пешеходного перехода через проезжую часть, расположенного напротив школы, как впоследствии ему стало известно №35, его внимание было обращено на дорогу. Время было примерно около 10 часов 40 минут. Он увидел, что с его стороны проезжей части возле пешеходного перехода стоит девочка возрастом около 9 лет. Встречный для него поток автомобилей остановился, чтобы девочка могла свободно перейти проезжую часть по пешеходному переходу по направлению к зданию школы. Девочка стала быстро переходить дорогу по пешеходному переходу, дошла до середины дороги, замедлила шаг и начала далее быстро переходить дорогу. В это время автомобиль НОМЕР_1, двигавшийся от гостиницы «Спортивная» в сторону магазина «Фуршет» на ул. Маяковского, в попутном его движению направлении со скоростью около 10-15 кмч, не пропустил девочку, находящуюся на полосе движения автомобиля на пешеходном переходе, наехал на нее передней частью автомобиля, какой именно не видел, видел только то, что девочка упала на капот автомашины, которая после этого остановилась. Через несколько секунд он пошел к месту происшествию и вызвал по мобильному телефону работников милиции (л.д. 36-37).
ОСОБА_9 пояснил, что 17 апреля 2012 года около 10 часов 40 минут шел по улице Желябова в сторону Центрального рынка г. Симферополя мимо магазина «Фуршет». Не доходя 40 метром до пешеходного перехода возле школы №35, увидел, что по переходу быстрым шагом через дорогу переходит девочка 9-10 лет. Добежав до середины проезжей части, девочка остановилась. На противоположной от него стороне дороги с горки со стороны гостиницы «Спортивная» двигался автомобиль НОМЕР_1 со скоростью не больше 40 км. Подъехав к пешеходному переходу, автомобиль практически остановился. В это время девочка повернула голову налево, в противоположную от автомобиля «Тайота» сторону. Водитель автомобиля «Тайота», как он понял, подумал, что девочка дальше не станет переходить дорогу, тронулся и решил проехать пешеходный переход. В тот момент, когда автомобиль тронулся, девочка побежала дальше по пешеходному переходу, при этом смотрела в противоположную от автомобиля «Тайота» сторону. Он услышал удар и увидел, что автомобиль передней средней частью бампера ударил девочку и ее отбросило к краю проезжей части ближе к бордюру, автомобиль «Тайота» по инерции проехал еще около метра и остановился за пешеходным переходом. Он происходящее видел отчетливо, его обзору ничего не мешало (л.д.38-40).
Согласно амбулаторной карте травмпункта №2761 от 17.04.2012 г. на имя ОСОБА_4: «Обратилась 17.04.2012 г. в 11-50. Диагноз: на момент осмотра данных на ЧМТ нет. Ссадины лица, скол коронок 11,12 зубов. Ушиб мягких тканей, ссадины коленных суставов. Нейрохирург: Травма в ДТП в 10.45 часов сбита на пешеходном переходе л/а. На момент осмотра состояние удовлетворительное ( л.д. 46).
В соответствии с актом судебно-медицинского исследования №765 от 19.04.12 у гражданки ОСОБА_4 обнаружены повреждения: кровоподтеки и ссадины лица, конечностей, скол режущих кромок коронок 1, 2-го зубов верхней челюсти справа. Данные повреждения образовались в результате действия тупого предмета (предметов), в данном случае, возможно, при столкновении движущегося транспортного средства с пешеходом с последующим падением на дорожное покрытие (грунт), в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.04.12г. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и относятся к легким телесным повреждениям (л.д. 51-52).
Прокурором следственного отдела прокуратуры АР Крым Авдеенко А.В. , после изучения материалов проверки по факту ДТП с участием прокурора Красногвардейского района ОСОБА_2 28.04.2012 г. вынесено заключение, согласованное с заместителем прокурора АР Крым Лемешевым О., об обоснованности вынесенного постановления об отказе в возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч.1 ст. 286 УК Украины, на основании п.2. ст. 6 УПК Украины ( л.д. 64-65).
Согласно сообщения от 25.06.2012 г. № 06/1-13314-12 за подписью заместителя начальника Главного следственного управления Колисника А. на имя заместителя прокурора АР Крым Лемешева О.В. следует, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 286 УК Украины, на основании п.2. ст. 6 УПК Украины в отношении прокурора Красногвардейского района ОСОБА_2 от 26.04.2012 г. вынесенное прокурором следственно отдела прокуратуры АР Крым Горбовым В.А. является законным и обоснованным.
Кроме того, с целью уточнения обстоятельств ДТП были повторно допрошены свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_13, которые подтвердили, что автомобиль НОМЕР_1 сбил девочку.
Судебно медицинский эксперт Гумашяна К.В. подтвердил, выводы акта судебно - медицинского освидетельствования № 765, согласно которым ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в результате действия тупого предмета (предметов), в данном случае, возможно, при столкновении движущегося транспортного средства с пешеходом с последующим падением на дорожное покрытие (грунт), в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.04.12г. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и относятся к легким телесным повреждениям.
Суд считает, что доводы заявителя, изложенные в жалобе о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено преждевременно без проведения соответствующей проверки, не состоятельны и опровергаются отказным материалом №94пр-12.
Поскольку факт ДТП имел место, по результатам проверки было принято законное и обоснованное постановление от 26.04.2012г. об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, на основании п.2 ст. 6 УПК Украины и оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст.ст.236-1, 236-2 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу ОСОБА_2 на постановление от 24.06.2012 г. и.о. следователя следственного отдела прокуратуры АР Крым об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении прокурора Красногвардейского района ОСОБА_2 по факту ДТП, произошедшего 17.04.2012 г. с участием пешехода ОСОБА_4, на основании п.2 ст. 6 УПК Украины, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины - оставить без удовлетворения.
Копию постановление направить заявителю и прокурору АР Крым.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья