ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 122/1543/2012
01.03.2012 года г. Симферополь
судья Центрального районного суда города Симферополя АР Крым Андреева О.Н., при секретаре Стародуб Е.В., с участием прокурора Штехбарта А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в лице Крымской республиканской дирекции ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на действия следователя по особо важным делам прокуратуры АР Крым Барюгина Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в лице Крымской республиканской дирекции ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» обратился в суд с жалобой в порядке ст.234 УПК Украины на действия следователя.
Жалоба мотивирована тем, что 10.11.2010 г. между ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в лице Крымской республиканской дирекции ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» и ГП «Агрофирма «МАГАРАЧ» Национальный институт виноградарства и вина «Магарач» был заключен кредитный договор № 010/06-1/192-10, на основании которого, предоставлен кредит в форме возобновленной кредитной линии с лимитом 450 000, 00 грн. В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору, на основании договора залога товара в обороте № 12/06-1/128-10 от 10.11.2010г. в редакции дополнительного соглашения № 12/06-1/128/10/76 от 31.03.2000 г., ГП «Агрофирма «МАГАРАЧ» Национальный институт виноградарства и вина «Магарач» передал должнику в залог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в лице Крымской республиканской дирекции ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» виноматериал столовый сухой белый, стоимостью 853 415 грн. и виноматериал столовый белый «Ркацители» 2010 г., стоимостью 714 100 грн. В настоящее время исполнения обязательств по кредитному договору истек, однако задолженность не погашена. 06.12.2011 г. в адрес Крымской республиканской дирекции ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» поступило постановление Центрального районного суда г. Симферополя от 30.11.2011 г. о наложении ареста на денежные средства. 14.10.2011 г. постановлением следователя в порядке ст. 78 УПК Украины все имущество ГП «Агрофирма «МАГАРАЧ» Национальный институт виноградарства и вина «Магарач» признано вещественным доказательством. В соответствии со ст. 78-81 УПК Украины отчуждение вещественных доказательств является невозможным до вступления в законную силу решения суда. На основании изложенного считают, действия следователя в части признания вещественным доказательством залогового имущества нарушают права ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в лице Крымской республиканской дирекции ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», как залогодержателя.
В судебном заседании заявитель - представитель ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в лице Крымской республиканской дирекции ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_4 жалобу поддержал, просил суд признать неправомерными действия следователя по уголовному делу № 120110011770059 по признанию вещественных доказательств имуществом ГП «Агрофирма «МАГАРАЧ» Национальный институт виноградарства и вина «Магарач», которое является предметом договора залога в обороте « 12/06-1/128-10 от 10.11.2010 г. в редакции дополнительного соглашения № 12/06-1/128/10/76 от 31.03.2000 г. ГП «Агрофирма «МАГАРАЧ» Национальный институт виноградарства и вина «Магарач» передал должнику в залог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в лице Крымской республиканской дирекции ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» виноматериал столовый сухой белый, стоимостью 853 415 грн. и виноматериал столовый белый «Ркацители» 2010 г., стоимостью 714 100 грн.
Прокурор просил жалобу оставить без удовлетворения, поскольку 10 февраля 2012 года следователем по особо важным делам следственного отдела прокуратуры АР Крым Барюгиным Е.В. вынесено постановление, которым уточнена резолютивная часть постановления от 14.10.2011 года по уголовному делу № 120110011770059 о признании вещественных доказательств. Постановление следователя от 22.11.2011 г. о признании вещественными доказательствами денежных средств ГП «Агрофирма «МАГАРАЧ» Национальный институт виноградарства и вина «Магарач» в общей сумме 1 086 129, 29 грн., находящихся на депозитном счете ОГИС Бахчисарайского ГУЮ № 37316001003422 - отменено.
Заслушав пояснения заявителя, мнение прокурора, исследовав материалы жалобы, суд считает, что жалоба ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в лице Крымской республиканской дирекции ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на действия следователя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 234 УПК Украины действия следователя могут быть обжалованы в суд.
Статья 55 Конституции Украины гарантирует каждому защиту прав и свобод, путем обжалования в суд решений, действий или бездействий органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных и служебных лиц.
Согласно решению Конституционного суда Украины № 19/рп/2011 от 14.12.2011 г. обжалование в суде решений или действий органов дознания, следствия, прокурора, который были приняты и совершены в рамках уже возбужденного уголовного дела должны происходить в том же процессуальном порядке и том же суде, на который согласно закона возложено полномочие, по проверки и оценки доказательств в уголовных делах, то есть при рассмотрении уголовных дел.
Установлено, что постановлением следователя по ОВД прокуратуры АР Крым Чувашлевой Н.И. от 24 мая 2011 года возбуждено уголовное дело № 12011011770059 по факту отчуждения права собственности на знак для товаров и услуг «Магарач» относительно товара 33 класса эстонской фирмы «Magarach», по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 364 УК Украины.
Постановлением следователя по ОВД прокуратуры АР Крым Барюгина Е.В. от 14.10.2011 г. в порядке ст. 78 УПК Украины все имущество ГП "Агрофирмы Магарач" Национального института винограда и вина "Магарач", зарегистрированного по адресу: АР Крым, Бахчисарайский р-н, с. Вилино, ул. Чараева, д.9, где бы оно не находилось и в чем бы не выражалось (объекты недвижимости, производственные мощности, автотранспорт, оборудование, другое) признано вещественным доказательством.
Постановлением следователя по ОВД прокуратуры АР Крым Барюгина Е.В. от 22.11.2011 г. признаны вещественными доказательствами по уголовному делу №12011011770059, находящиеся на депозитном счете ОГИС Бахчисарайского РУЮ № 37316001003422 денежные средства ГП «Агрофирма «Магарач» Национального института винограда и вина «Магарач» в общей сумме 1 086 129, 29 грн., и запрещено их использование, отчуждение из собственности указанного предприятия, до вступления приговора по уголовному делу в законную силу.
10.02.2012 года следователем по ОВД СО прокуратуры АР Крым Барюгиным Е.В. вынесено постановление об уточнении резолютивной части постановления от 14.10.2011 года по уголовному делу № 12011011770059 о признании вещественных доказательств, изложив его в следующей редакции: «Признать по уголовному делу № 12011011770059 имущество ГП «Агрофирма «МАГАРАЧ» Национальный институт виноградарства и вина «Магарач», зарегистрированного по адресу: АР Крым, Бахчисарайский р-н, с. Вилино, ул. Чапаева, д. 9, где бы оно не находилось и в чем не выражалось (объекты недвижимости, производственные мощности, автотранспорт, оборудование, другое) вещественным доказательством, за исключением денежных средств ГП «Агрофирма «МАГАРАЧ» института винограда и вина «Магарач» предназначенных для погашения задолженности по заработной плате, перед фондами Украины и Государственным бюджетом Украины».
Постановление следователя от 22.11.2011 г. о признании вещественными доказательствами денежных средств ГП «Агрофирма «МАГАРАЧ» Национальный институт виноградарства и вина «Магарач» в общей сумме 1 086 129, 29 грн., находящихся на депозитном счете ОГИС Бахчисарайского ГУЮ № 37316001003422 - отменить.
Таким образом, на день рассмотрения данной жалобы в суде, отсутствует предмет обжалования.
Руководствуясь ст. 234 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ :
В удовлетворении жалобы ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в лице Крымской республиканской дирекции ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на действия следователя по особо важным делам прокуратуры АР Крым Барюгина Е.В. по уголовному делу №120110011770059 о признании вещественными доказательствами имущества ГП «Агрофирма «МАГАРАЧ» Национальный институт виноградарства и вина «Магарач», которое является предметом договора залога товаров в обороте № 12/06-1/128-10 от 10.11.2010 г. в редакции дополнительного соглашения № 12/06-1/128-10/76 от 31.03.2011 г., а именно: виноматериал столовый сухой белый, 2009 г., стоимостью 117 818,00 грн., виноматериал сухой купажный белый, 2009 г., стоимостью 853 415,00 грн. и виноматериал столовый белый Ркацителы 2010 г. , стоимостью 714 100,00 грн. и отмене постановления от 14.10.2011 г. - отказать.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя в течение 7 дней со дня его вынесения.
Судья