Кримінальне провадження

№ 108/1972/13-к

ВИРОК

Іменем України

30 серпня 2013 р. Кіровський районний суд АРК

у складі: головуючого - судді Бердієвої Б.А.,

при секретарі - Лобановій К.О.,

з участю: прокурора - Абдуллаєва С.Е.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Кіровське Кіровського району АРК кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шубине Кіровського району АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

встановив:

У відповідності до обвинувального акту від 27 серпня 2013 р., під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1, в вересні 2011 р., з домоволодіння АДРЕСА_2, де мешкав його двоюрідний брат ОСОБА_2, переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 дерев'яну шафу синього кольору, заздалегідь знаючи, що в ній знаходилась металева банка з речовиною у вигляді пластин прямокутної форми сіро-зеленого кольору та гранул неправильної форми чорного кольору, придбавши, таким чином, вибухову речовину, яку в подальшому без передбаченого законом дозволу зберігав у приміщенні сараю, який розташований на території його домоволодіння.

30.07.2013 р. біля 18-00 години, в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1, працівниками міліції в сараї розташованому на території домоволодіння, в дерев'яній шафі, виявлено та вилучено металеву банку, всередині якої, знаходилась речовина у вигляді пластин прямокутної форми сіро-зеленого кольору та гранул неправильної форми чорного кольору, яка, згідно висновку експертизи № 4/87 від 09.08.2013 року, є вибуховою речовиною метальної дії сумішшю димного та бездимного порохів вагою 76 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, та пояснив, що від брата переніс до свого дому шафу, та коли розбирав його, виявив банку з порохом, котру хотів віддати другому брату - мисливцю, але той був зайнятий, тому, порох залишився в нього вдома. У вчиненому розкаюється

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання та придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

21 серпня 2013 р. між прокурором прокуратури Кіровського району АР Крим Абдуллаєвим С.Е., якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_1 у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням один рік. Згідно п. п. 2,3 ст. 76 КК України ОСОБА_1 зобов'язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи. Угодою встановлено наслідки її

укладення та затвердження, у відповідності до положень статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що в підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 статті 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких, шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, та у вчиненні якого він визнав себе винним, є тяжким злочином.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком зрозумів права, визначені частиною 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_1 в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому, може бути затверджена. На умовах цієї угоди, може бути ухвалено вирок, оскільки, правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, надана вірно. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди є добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Речові докази, відповідно до ст.100 КПК України, вибухові речовини, які знаходяться в камері схову Кіровського РВ ГУ МВС України в АРК підлягають знищенню (а.с.58).

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474,475 КПК України, суд,

засудив:

Затвердити угоду від 21 серпня 2013 р. року, укладену між прокурором прокуратури Кіровського району АР Крим Абдуллаєвим С.Е. та обвинуваченим ОСОБА_1, про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням один рік.

В силу ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі 880,64 грн.

Речовий доказ, що зберігається в камері схову Кіровського РВ ГУ МВСУ в АРК, вибухові речовини - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Б.А.Бердієва